Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-877/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-871/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Кушва 06 ноября 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Углинских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скурихина А.В. к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скурихин А.В. обратился в Кушвинский городской суд с иском к Администрации городского округа о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом Скурихиным А.В. был заключен договор № возмездного оказания услуг на строительство гаражного бокса на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Кушвинского городского округа, о строительстве гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении предварительной оплаты за строительные работы, согласно п. 3 которого предоплата за оказанные услуги составляет 65% от общей стоимости услуг. Стоимость услуг по договору составляет 80000 рублей. Данное обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» работы в полном объеме не выполнены. Объект достраивался истцом Скурихиным А.В. самостоятельно. Помимо гаражного бокса истца ООО «<данные изъяты>» строило объекты и для других граждан <адрес>. Согласно протоколу общего собрания членов гаражных боксов от ДД.ММ.ГГГГ гаражному боксу Скурихина А.В. присвоен №. Истец обращался к ООО «<данные изъяты>» с требованием оформить документы на право собственности на гаражный бокс, но безрезультатно. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Скурихин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве указала, что в случае доказывания истцом указанных в своих требованиях фактов, не возражает в удовлетворении исковых требований Скурихина А.В.. Просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что он и Скурихин А.В. работают в ОАО «<данные изъяты>», являются коллегами по работе. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом Скурихиным заключен договор № возмездного оказания услуг на строительство гаражного бокса на основании разрешения на строительство главы Кушвинского городского округа о строительстве гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена стоимость услуг в размере 80000 рублей. ООО «<данные изъяты>» выполнило работы не в полном объеме, построены только стены и крыша. Объект достраивался истцом Скурихиным самостоятельно. Гаражному боксу истца присвоен №, его гаражному боксу присвоен №. Все попытки к ООО «<данные изъяты>» по вопросу оформления документов на право собственности на гаражные боксы остались безрезультатными.

Заслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности нановую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности наздания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственностии другие вещные права нанедвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Скурихиным А.В. был заключен договор№ о возмездном оказании услуг, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется оказать услуги по строительству гаражного бокса, по окончании работ Скурихин А.В. обязуется оплатить указанные услуги в размере 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 которого оплата услуг производится следующим образом: 65 % - предоплата, 35 % - в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

Обязательства по оплате стоимости индивидуального гаражногобокса перед ООО «<данные изъяты>» истцом выполнялись надлежащим образом. Согласно квитанциям, представленным в материалы дела, истцом ООО «<данные изъяты>» были выплачены по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 50000 рублей, с учетом условий п.3 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7,8/.

Строительство гаражных боксов производилось на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Кушвинского городского округа /л.д.5/.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № сведения о зарегистрированных правах нанежилое помещение - гаражныйбокс № отсутствуют. /л.д.26/. Как следует из справки, выданной Отделом «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» данные о праве собственности на указанный объект недвижимости отсутствуют /л.д. 29/.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Скурихина А.В. о признании права собственности на гаражныйбокс, поскольку ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнило, гараж истцав эксплуатацию не сдан, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, строительство гаража завершено Скурихиным А.В. своими силами, за счет собственных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скурихина А.В. к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признатьза Скурихиным А.В. право собственности на гаражныйбокс №, общей площадью 23.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Ю.Г. Сединкин.