Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-630/2019 от 23.07.2019

Мировой судья Манько Н.А.

Дело №12-630/19

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бельского С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10.07.2019,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 10.07.2019 Бельский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Бельский С.В. подал жалобу, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Указал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Он представлял мировому судье в материалы дела акт повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от ***, согласно которому при исследовании тест-полосками ИХА-МУЛЬТИФАКТОР марихуана, опиаты, амфетамины не выявлены. Временной промежуток 19 часов между освидетельствованием и повторным освидетельствованием нельзя признать значительным, за такое короткое время запрещенные вещества не могли быть выведены из организма.

В судебном заседании Бельский С.В. настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что он не употреблял наркотические вещества. В подростковом возрасте пробовал наркотики, затем не употреблял запрещенные вещества.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не поступило, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Бельского С.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья исследовал собранные по делу доказательства, дал им верную правовую оценку с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бельского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено по делу, 08.04.2019 в 21 час 31 минуту, в районе дома № *** ст. *** по ул. *** в г. Владивостоке, Бельский С.В. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него клинического признака алкогольного опьянения: поведения, не соответствующего обстановке.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ Бельский С.В., также в присутствии двух понятых, был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бельский С.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования от *** № ***, в отобранном у Бельского С.В. биологическом объекте обнаружены ***.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Бельского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Бельского С.В. о том, что он не употреблял наркотические вещества, оцениваю критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности актом медицинского освидетельствования от *** № ***, в котором указано на наличие наркотических веществ в организме Бельского С.В. В ходе проведения исследования, помимо отбора проб, врачом психиатром-наркологом Степановой А.И. было исследовано физическое состояние Бельского С.В., врачом составлена справка от 08.04.2019 о наличии у испытуемого Бельского С.В. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения.

Акт медицинского освидетельствования от *** № ***, который Бельский С.В. представил в судебное заседание, мировой судья верно не принял как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку медицинское освидетельствование проводилось по обращению самого Бельского С.В., исследование проведено 09.04.2019 в 17 часов 30 минут, то есть через 9 часов после первого освидетельствования. Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что временной промежуток в размере 19 часов является значительным. Результат медицинского освидетельствования, проведенного 09.04.2019 в 17 часов 30 минут, не может достоверно свидетельствовать о физическом состоянии Бельского С.В. 08.04.2019 в 21 час 31 минуту и об отсутствии в его организме запрещенных веществ. В связи с этим, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Вина Бельского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования от 08.04.2019.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Бельскому С.В. назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а жалоба – не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:    

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10.07.2019 о привлечении Бельского С. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бельского С. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Махонина