Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 (2-2257/2018;) ~ М-2179/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-2140/20

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

    при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к Гумбатову А.М.о. об обязании освободить земельный участок общего пользования от торгового павильона, -

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Гумбатову А.М.о. об обязании освободить земельный участок общего пользования от торгового павильона.

В обоснование иска указано, что ответчик, не имея законных оснований и разрешений, самовольно занял 12 кв.м. земельного участка общего пользования, находящегося по адресу: <адрес>, для размещения торгового павильона по реализации овощной продукции.

В связи с чем истец, ссылаясь на положение ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 1, 60, 76 ЗК РФ, просит суд обязать Гумбатова А.М.о. (<дата> г.р., место рождения <данные изъяты>) освободить от торгового павильона 12 кв.м. земельного участка общего пользования, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца КУИ г. Таганрога не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

В адрес ответчика Гумбатова А.М.о. направлялись повестки на досудебную подготовку 06.05.2020 года, на судебное заседание, назначенное на 11.06.2020 года. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, и направлению копии искового заявления, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

    В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства, с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Из материалов дела установлено, что Гумбатов А.М.о. самовольно занял 12 кв.м. земельного участка общего пользования, находящегося по адресу: <адрес> для размещения торгового павильона по реализации овощной продукции, что подтверждается фототаблицей (л.д.5) и актом обследования земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, составленного комиссией в составе: и.о. начальника ОМЗК и ПИР КУИ г. Таганрога Новохатской К.А., инженера 2-й категории ОСЗК и ПИР КУИ г. Таганрога Маркина С.А., собственника НТО Гумбатова А.М.о. (л.д. 4).

В соответствии с п. 1, 2, ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу п.п. 26, 40 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования «Город Таганрог» в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных нормативных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Исходя из положений ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.

На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлены документы свидетельствующие о законном занятии торговым павильоном 12 кв.м. земельного участка общего пользования, находящегося по адресу: <адрес>, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУИ г. Таганрога.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Комитет по управлению имуществом г. Таганрога при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины с Гумбатова А.М.о. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к Гумбатову А.М.о. об обязании освободить земельный участок общего пользования от торгового павильона, - удовлетворить.

Обязать Гумбатова А.М.о. освободить от торгового павильона 12 кв.м. земельного участка общего пользования, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гумбатова А.М.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     /подпись/      Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 года.