Постановление по делу № 4/13-40/2020 от 13.07.2020

№ 4/13-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2020 года г. Улан -Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Олоева Н. С., с участием Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Зимирева Е. В., осужденного Агафонова А. Ю., при секретаре Раднаевой Э. Б., помощнике Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о применении ст. 10 УК РФ от осужденного Агафонова А.Ю., родившегося ...,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А. Ю. обращается к суду с ходатайством о применении правил ст. 10 УК РФ, излагая следующее: он осужден ДД.ММ.ГГГГ ... судом РБ, ДД.ММ.ГГГГ ... судом РБ, ДД.ММ.ГГГГ ... судом РБ, ДД.ММ.ГГГГ ... судом РБ. Агафонов полагает, что после осуждения его указанными приговорами, в уголовный закон вносились изменения, которые улучшают его положение, поскольку при снижении срока наказания, снижается срок погашения судимости. Его судимости приняты во внимание при осуждении его ДД.ММ.ГГГГ ... судом .... Кроме того, в ... г. до постановления приговора, он содержался под стражей в СИЗО. Время нахождения его в СИЗО не засчитано за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима. Просит применить это правило сейчас, к вновь постановленному приговору.

Осужденный Агафонов А. Ю. ходатайство поддержал, суду пояснил, что считает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона улучшают его положение, поскольку влияют на сроки погашения судимости и должны были быть применены к приговорам, постановленным в отношении него в ... году. Просит учесть это и зачесть в срок наказания приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Зимирев Е. В. считал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку судимости по приговорам Агафонова А.Ю. ... погашены, наказание по приговорам ... года фактически отбыто и не может быть зачтено в срок наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно нет оснований для удовлетворения ходатайства по доводам осужденного.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. 86 ч. 1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.Судимостьучитывается прирецидивепреступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральнымизаконами.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. в, г УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступлениянебольшойилисреднейтяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы затяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовыепоследствия, связанные с судимостью.

Судом установлено (согласно сведениям ИЦ МВД по ...), что в отношении Агафонова постановлены приговоры:

1.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ..., по ст. 163 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, к лишению свободы на срок два года, ДД.ММ.ГГГГ в связи актом амнистии освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней,

2.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

3.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы,

4.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... суда ... ... в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

5.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 161 ч.2 п. «г», 166 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

6.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

7.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 309 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение,

8.                     ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

9.                     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... судебного участка ... ... по ст. 264.1 к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

10.                 ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

По правилам ст. 86 УК РФ судимости Агафонова А. Ю. по приговорам ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были погашены и не учитывались, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ ... судом ..., поскольку аннулированы все правовые последствия, связанные с ними.

Вопреки ошибочному мнению осужденного сроки погашения судимости определяются категорией преступления (небольшой или средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое) и не ставятся в зависимость от срока назначенного наказания.

После осуждения Агафонова А.Ю. приговором ... суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи 86 УК РФ претерпела изменения (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), в сторону ухудшения его положения, в связи с чем, к нему неприменима.

По приговорам Прибайкальского районного суда РБ от 14..02.2013, ДД.ММ.ГГГГ наказание Агафоновым отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость должна была быть погашена ДД.ММ.ГГГГ (по истечении шести лет с момента освобождения от наказания за тяжкое преступление).

Учитывая, что фактически наказание по приговорам отбыто, судом не может быть принято решение о снижении срока отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения новой редакции ст. 72 УК РФ суд приходит к следующему:

Статья 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в ныне действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, для осужденных к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима устанавливает тот же порядок зачета времени содержания под стражей, что и в ранее действовавшей редакции этой статьи. А именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Следовательно, изменения, внесенные в эту статью названным Федеральным законом, не меняют (не улучшают) положение Агафонова.

Принимая во внимание, что иных доводов осужденным не приведено, в настоящее время для применения положений ст. 10 УК РФ, о снижении срока наказания, зачете срока наказания, оснований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Агафонова А.Ю. о применении ст. 10 УК РФ, снижении срока наказания, зачете срока содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Советского

районного суда ... Н. С. Олоева