Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2016 ~ М-2387/2016 от 14.10.2016

дело № 2-2563/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года                      город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

с участием истицы Клевиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевиной Н.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз - Доверие» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что 22 мая 2015 года истица заключила с ответчиком договор займа «Онежский+» №... сроком на 427 дней. Однако по окончанию срока действия договора переданные суммы, а также проценты возвращены не были. В связи с этим истица просила расторгнуть договор займа, взыскать 158 652 рубля, проценты 6 868 рублей 26 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 22 мая 2016 года был заключен договор займа «Онежский+» №..., по условиям которого Клевина Н.А. предоставила Кредитному союзу денежные средства в размере 158 652 рубля под 20% годовых на срок 427 дней. Уплата процентов осуществляется ежемесячно (пункт 3 договора). Согласно дополнительному соглашению от 11 ноября 2015 года размер процентов установлен 10%.

При этом суд рассматривает настоящее дело в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае нарушения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем по настоящему договору, последний вправе потребовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба (пункт 10 договора).

При этом проценты истице не выплачивались. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор займа является возмездным договором, выплата процентов за пользование займом является существенным условием договора. А в связи с тем, что выплата процентов по данному договору не производилась, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. В связи с чем договор займа подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истцы взысканию сумма займа в размере 158 652 рубля.

Согласно пункту 12 договора Заемщик, выплачивая проценты по настоящему договору займа, в соответствии со статьей 214.2.1 НК РФ является налоговым агентом Займодавца. Заемщик удерживает начисленную сумму налога (35%) для последующей уплаты налога на доходы физических лиц. Базой для удержания налога является разница между суммой процентов, начисленных по договору, и суммой процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в течение периода, за который начислены проценты, увеличенной на пять пунктов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 23 мая 2015 года по 27 октября 2015 года в размере 6086 рублей 48 копеек, что соответствует следующему расчету.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России до 01 января 2016 года составляла 8,25%.

Расчет процентов по договору за период с 23 мая 2015 года по 27 октября 2015 года. Количество дней 158.

Начислено % под 10 % годовых: 158 652*10%/365*158= 6867 рубля 68 копеек.

Начислено % по ставке рефинансирования+5 пунктов = 13,25%.

158 652*13,25%/365*158= 9099,67 рублей.

Разница между процентами по сбережениям и процентами по ставке рефинансирования: 9099,67-6867,68= 2231,99 рубля.

Расчет суммы НДФЛ: 2231,99*35%=781,20 рублей.

Сумма процентов для выплаты на руки за минусом НДФЛ: 6867,68-781,20= 6086,48 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа «Онежский+» №... от 22 мая 2015 года.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» в пользу Клевиной Н.А. сумму займа в размере 158 652 рубля, проценты за пользование займом в размере 6086 рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» в пользу Клевиной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Д.А. Балашов