Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2015 ~ М-2626/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-2520/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика Алилековой Н.Г., ответчика Алилекова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Алилековой Н.Г., Алилекову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Алилековой Н.Г. и Алилекову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчики Алекова Н.Г. и Алилеков С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности каждого 1/2, где зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами, однако не производят их оплату. За период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. имеют долг по указанным услугам в размере 65 204 руб. 82 коп., также ответчики должны уплатить пени за просрочку исполнения денежного обязательства - 4000 рублей за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г.

01 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» и председателем Совета многоквартирного жилого <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.2 которого предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «Собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ:

а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>;

б) по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение);

в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Кроме того, между ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от 02 июля 2015 г., по условиям которого исполнитель ООО «Юридическая консультация» оказывает ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги составляет 4000 рублей, из них за подготовку и подачу в суд иска о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам – 3000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по количеству заседаний – 1000 рублей. Сумма в размере 4000 рублей оплачена ООО «ГУК Пролетарского района» по платежным поручениям №2092 от 14 августа 2015 г., №2304 от 01 сентября 2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с Алилекова С.В. и Алилевой Н.Г. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65204 руб.82 коп. за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. в размере 4000 рублей, также просит взыскать юридические расходы – 4000 рублей и расходы по оплате выписки из ЕГРП – 220 рублей.

Заявлением от 15 декабря 2015 г. истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с каждого из ответчиков пени за просрочку исполнения денежного обязательства – 500 рублей за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 15 декабря 2015 г., приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Алилекова Н.Г. и ответчик Алилеков С.В. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. в размере 32602 руб. 41 коп. с каждого, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г., в размере 500 рублей с каждого, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 110 рублей с каждого, признали добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривают, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела и судом установлено, что ответчик Алилекова Н.Г. .._.._.. г.рождения и ответчик Алилеков С.В. .._.._.. г.рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с .._.._.., где зарегистрированы по месту постоянного жительства, соответственно, ответчик Алилекова Н.Г. с .._.._.. и ответчик Алилеков С.В. с .._.._..

Согласно части третьей статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, ответчик Алилекова Н.Г. и ответчик Алилеков С.В. в соответствии с перечисленными нормами права, обязаны производить истцу плату за жилищно- коммунальные услуги.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Алилекова Н.Г., ответчик Алилеков С.В., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 16 декабря 2015 г. признали заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанными каждым из ответчиков, и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Алилековой Н.Г., ответчику Алилекову С.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в их письменных заявлениях.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Алилековой Н.Г. и Алилекову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, подлежат удовлетворению, следует взыскать в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (доля в праве каждого 1/2) :

с ответчика Алилековой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно в размере 32 602 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно в размере 500 рублей;

с ответчика Алилекова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно в размере 32 602 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно в размере 500 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят:

- из государственной пошлины в размере 2276 руб. 14 коп, подтвержденной платежным поручением №3064 от 12 ноября 2015 г.;

- расходов на получение выписки из ЕГРП – 220 рублей (квитанция от 20 августа 2015 г.).

Таким образом, с каждого из ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» следует взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит – 596 руб.54 коп., согласно расчету ((800 руб.+3%х(32602 руб. 41 коп.+500 руб.- 20000 руб.):2)), расходы на получение выписки из ЕГРП – 110 рублей (220:2), а всего 706 руб. 54 коп. (596 руб.54 коп. + 110 руб.).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания с ответчиков 4000 рублей за оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поскольку в составе общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» имеется юридический отдел, расходы на оплату услуг представителя нельзя признать необходимыми, поскольку у истца имелась возможность подготовить исковое заявление и осуществить представительство в суде силами юристов, состоящих в штате истца. Поэтому, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в связи, с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 4000 рублей за оказание юридических услуг следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» ответчиком Алилековой Н.Г. и ответчиком Алилековым С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Взыскать с Алилековой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 32 602 руб.41 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства – 500 рублей за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно, судебные расходы – 706 руб. 54 коп., а всего 33808 (тридцать три тысячи восемьсот восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Алилекова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 32 602 руб.41 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства – 500 рублей за период с 01 марта 2013 г. по 30 сентября 2015 г. включительно, судебные расходы – 706 руб. 54 коп., а всего 33808 (тридцать три тысячи восемьсот восемь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Алилековой Н.Г., Алилекову С.В. о взыскании расходов на юридические услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись

.