Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2014 ~ М-324/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-428/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца – председателя Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «21 Век» Суховеева К.В.,

при секретаре Алёшиной Е.А.

07 мая 2014 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» к Д.Н.А. и Д.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКСПК «21 век» обратился в суд с иском к Д.Н.А. и Д.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Д.Н.А. заключили договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заём в размере 77.000 рублей (семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить заём и уплатить проценты в размере 36% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа сторонами продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Д.А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиком в том числе по возврату займа, уплате процентов, штрафных санкций в соответствие с пунктом 1.5.

Со своей стороны истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил ответчику Д.Н.А. заём в размере 77.000 рублей (семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек)(л.д.8), последняя в свою очередь от исполнения своих обязательств уклоняется, оплату по договору займа произвела трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением ответчика Д.Н.А. от исполнения своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232.118 (двести тридцать две тысячи сто восемнадцать рублей 00 копеек), из которых: 76.608 рублей (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь рублей 00 копеек) – задолженность по основному долгу, 68.600 рублей (шестьдесят восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) - задолженность по процентам, 53.459 рублей (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 00 копеек) – пеня за просрочку процентов, 33.450 рублей (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) - задолженность по членским взносам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Д.Н.А. и Д.А.В. задолженность в размере 232.118 рублей (двести тридцать две тысячи сто восемнадцать рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5.521.18 рубль (пять тысяч пятьсот двадцать один рубль восемнадцать копеек).

В судебном заседании представитель истца председатель Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «21 Век» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ответчики принятых на себя обязательств по договорам займа и поручительства не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 232.118 рублей (двести тридцать две тысячи сто восемнадцать рублей 00 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Д.Н.А. и Д.А.В. задолженность в размере 232.118 рублей (двести тридцать две тысячи сто восемнадцать рублей 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5.521.18 рубль (пять тысяч пятьсот двадцать один рубль восемнадцать копеек).

Ответчик Домрачёва Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «Истёк срок хранения».

Ответчик Домрачёв А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О дате, времени и месте судебного заседания (беседа) ДД.ММ.ГГГГ ответчики были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток. О дне времени слушания на ДД.ММ.ГГГГ ответчики извещались надлежащим образом, в суд вернулись почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как намеренное уклонение ответчиков от получения судебных повесток, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) между СКСПК «21 век» и Д.Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 77.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить заём и уплатить проценты в размере 36 процентов годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа сторонами продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6.2. Договора займа указывает, что заёмщик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2., 7.3. Договора займа за неисполнение обязанностей предусмотренных пунктами 5.2.1, 5.2.4 Договора Заёмщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый вид нарушения. В случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по дату фактической уплаты. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом в установленный настоящим договору срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % в день от суммы задолженности по дату фактической уплаты включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Д.Н.А. по договору займа между СКСПК «21 век» и ответчиком Д.А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно расходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Д.Н.А. заём в размере 77.000 рублей, ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232.118 (двести тридцать две тысячи сто восемнадцать рублей 00 копеек), из которых: 76.608 рублей (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь рублей 00 копеек) – задолженность по основному долгу, 68.600 рублей (шестьдесят восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) - задолженность по процентам, 53.459 рублей (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 00 копеек) – пени за просрочку процентов, 33.450 рублей (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) - задолженность по членским взносам.

Пункт 1.6 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиков (л.д.10,11).

Поручительством обеспечивается исполнение заёмщиком его обязательств, вытекающих из основного договора в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкцией в соответствии с пунктом 1.5, которым предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по основному договору.

Однако в нарушение условий договора займа и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Д.Н.А. в установленный договором займа срок, возврат сумму займа и оплату процентов за пользование займом не произвела, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требования СКСПК «21 век» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5.521 рублей 18 копеек также подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКСПК «21 век» к Д.Н.А. и Д.А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> и Д.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> в пользу СКСПК «21 Век» задолженность по договору займа в размере 232.118 (двести тридцать две тысячи сто восемнадцать рублей 00 копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5.521.18 рубль (пять тысяч пятьсот двадцать один рубль восемнадцать копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен на компьютере в совещательной комнате при помощи принтера.

Судья: