Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1693/2017 ~ М-1264/2017 от 07.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием представителя административного истца – Потехина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1693 по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Городнову Евгению Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Городнову Е.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 3109 рублей. Определением Промышленного районного суда г. Самары от 22 мая 2017 года казанное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Одновременно представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст.393 НК РФ налоговым периодом для формирования земельного налога признается календарный год.

Обязанность исчисления земельного налога, в силу ч.3 ст.396 НК РФ, подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, возложена на налоговые органы.

Как указано в ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В налоговом периоде 2014 года за Городновым Е.Н. числился земельный участок с кадастровым номером 63:32:1903016:140, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся объектом налогообложения земельным налогом.

На основании ст.69 НК РФ Городнову Е.Н. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2014 год в сумме 3109 рублей с предложением уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление ответчиком не исполнено.

Затем ответчику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 3 109 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 16 марта 2017 года административному истцу отказано в вынесении судебного приказа на взыскание с Городнова Е.Н. задолженности по земельному налогу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что срок обращения административного истца в суд с настоящим иском, пропущен. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно представленным административным истцом сведениям, обязанность уплаты налога у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исполнения обязательств истекли более шести месяцев назад. Налоговый орган с заявлением о взыскании задолженности в установленный законом срок не обращался.

Доводы представителя административного истца о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с указанным административным иском, надлежащими доказательствами не подтверждены, а потому указанные обстоятельства не являются уважительными.

Статья 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Городнову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3109 рублей – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копи решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года

Судья С.Г. Шабанов