Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-788/2019 от 30.07.2019

№ 12-788/28-2019

46RS0030-01-2019-007969-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                      г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев жалобу Копина Вадима Олеговича на решение командира роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

решением командира роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 на автодороге г.Курск – д.Шуклинка Курского района произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайен г/н №, под управлением Копина В.О. и автомобиля Лада 219270 г/н №, которым ранее управлял ФИО2

Не согласившись с принятым решением, Копин В.О. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено на автодороге г.Курск – д.Шуклинка Курского района, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Копина Вадима Олеговича на решение командира роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Курский районный суд Курской области.

Судья