Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2021 ~ М-1904/2021 от 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Сураевой А.В.,

при секретаре          Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2673/2021 по заявлению АО "ГСК "Югория" к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, ФИО7 об изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В обоснование требований истец указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскоого Е.Л. удовлетворены требования Красова В.А. о взыскании с АО "ГСК "Югория" неустойки в размере <данные изъяты> рубля в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Полагает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения.

Представитель АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, предоставил письменные объяснения (возражения) которыми просил оставить заявление без рассмотрения. В случае отсутствия оснований для оставления заявления без рассмотрения отказать в иске.

Заинтересованное лицо Красов В.А. в лице Шеломыдова И.А. действующего на основании доверенности просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, отзывом Финансового уполномоченного на исковое заявление, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона №123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Красовым В.А. и АО "ГСК "Югория" заключен договор ОСАГО серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Нургалиева Р.Р., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО10. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ Красов В.А. обратилcя в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-№

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО "ГСК "Югория" проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» по инициативе АО "ГСК "Югория" составлено экспертное заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" выплатила заявителю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель направил в АО "ГСК "Югория" заявление с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» по инициативе АО "ГСК "Югория" составлено экспертное заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, технологически невозможен.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" выплатила заявителю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рубля в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскоого Е.Л. удовлетворены требования Красова В.А. о взыскании с АО "ГСК "Югория" неустойки в размере <данные изъяты> рубля в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При вынесении решения Финансовый уполномоченный указал, что требования Красова В.А. подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и сроки ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ, в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности Владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек выплачено Заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной на страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 календарных дней), составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (1% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 6 дней).

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей выплачено Заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной на страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарных дней), составляет <данные изъяты> рублей (1 % от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Сумма начисленной неустойки составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей), что не превышает размер страховой суммы, установленный подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Суд соглашается с решением Финансового уполномоченного, вместе с тем полагает, что размер неустойки, взысканный решением Финансового уполномоченным подлежит снижению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

АО "ГСК "Югория" в исковом заявлении не оспаривает правильность расчета взысканной неустойки, вместе с тем просит в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ уменьшить неустойку, поскольку указанная в Решении Финансового уполномоченного неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В обоснование снижения неустойки Заявителя указывает на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления ФИО1

При внесении решения Финансовым уполномоченным была исчислена сумма неустойки в соответствии с положением пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 Закона № 40-ФЗ, согласно которой размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что хотя и имеются основания для взыскания неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, однако в данном конкретном случае ее размер в силу ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Президиумом Верховного Суда РФ утверждены "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), согласно которых разъяснено, что если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 подлежит изменению в части суммы неустойки.

Заявление об оставлении заявления АО "ГСК "Югория" без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку решение № принято ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования с учетом положений пункта 1 статьи 23, части 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ истекает ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем исковое заявление АО "ГСК "Югория" направлено электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования заявителем не пропущен, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, изложив абзац 2 резолютивной части указанного решения в следующей редакции:

«Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу Красова Владимира Александровича неустойку в размере <данные изъяты> рублей».

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Сураева