Решение по делу № 1-127/2020 от 24.01.2020

дело № 1-127/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г.Артем Приморского края

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при помощнике судьи Барбашиновой Т.В., секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственных обвинителей Пуховой А.В., Шикалида В.В., Руденко С.М., Варфоломеева И.Ю., Петросовой Н.С.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А.,

подсудимого Джумаев М.М.,

переводчиков И.Ш.Х., С.У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Джумаев М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП «<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 29.11.2018, находившегося под стражей в период с 30.11.2018 по 27.11.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Джумаев М.М., достоверно зная о том, что согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, оборот смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия – ?-РVР, ?-пирролидинопентиофенон), на территории РФ запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия - ?-РVР, ?-пирролидинопентиофенон) без цели сбыта, для личного употребления, с целью использования одурманивающих свойств, в период с 19 часов 00 минут 21 ноября 2018г. до 15 часов 00 минут 27 ноября 2018 г. переместил к себе домой, в квартиру по месту временного проживания, расположенную по адресу: <адрес>, смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия - ?-РVР, ?-пирролидинопентиофенон), общей массой 21,40 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г., где незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до 16 часов 55 минут 27 ноября 2018г.

27 ноября 2018г. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 59 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 13, сотрудниками ФСБ была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия - ?-РVР, ?-пирролидинопентиофенон) общей массой 21,40 г., что является крупным размером.

Джумаев М.М. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Джумаев М.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник адвокат Пожетнова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Петросова Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Джумаев М.М. в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Джумаев М.М. добровольно, с участием переводчика, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Джумаев М.М. в порядке особого производства не усматривается.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Джумаев М.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джумаев М.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Джумаев М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джумаев М.М., признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него на иждивении близкого родственника – матери, не работающей по состоянию здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Джумаев М.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Джумаев М.М. сообщил о принадлежности ему наркотического средства, обнаруженного в квартире, где проживали и иные лица, а затем дал подробные показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе о таких, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джумаев М.М., судом не установлено.

Джумаев М.М. участковым уполномоченным полиции по месту жительства в РФ характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в Республике Узбекистан – положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен и работодателем характеризуется с положительной стороны, активно оказывает благотворительную помощь учреждениям социальной направленности, ранее не судим, но совершенное им преступление, направленное против общественной безопасности и здоровья населения, относится к тяжким.

Анализируя характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Джумаев М.М. преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, так как обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого Джумаев М.М. суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии и не находит оснований для назначения другого вида наказания, как и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, имущественного и семейного положения подсудимого, принимая во внимание также положения ч.6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает необходимости в назначении Джумаев М.М. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Джумаев М.М. необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Джумаев М.М. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств, которые с другими материалами уголовного дела выделены в отдельное производство постановлением от 25.11.2019 (том 6, л.д. 145) и постановлением от 12.12.2019 г. (том 6, л.д. 231).

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать виновным Джумаев М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джумаев М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Джумаев М.М. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1, СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ИВС ОМВД России по г.Артему, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Джумаев М.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Джумаев М.М. под стражей в период с 29.11.2018 по 27.11.2019, а также с 25.06.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, оставшееся после исследования, - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия - ?-РVР, ?-пирролидинопентиофенон), общей массой 20,98 г.; прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежками-«зажимами» в количестве 25 шт.; 1 запаянный бесцветный полимерный пакет, вскрытый с одной стороны; фрагменты металлической фольги; 10 фрагментов липкой полимерной изоленты черного цвета; 1 фрагмент липкой полимерной изоленты синего цвета; металлическую чайную ложку,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы – с момента получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья