Решение по делу № 12-26/2018 от 18.09.2018

Материал № 12-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2018 года                                                                                                     с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., при секретаре Кочкуровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса жалобу Н на постановление мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Косинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поступившей в Косинский районный суд, Н с постановлением не согласен, ссылаясь на то, что не передавал свою автомашину Н. Он находился в автомашине рядом, но был пьян, не мог ничего предпринять, т.к. спал. Протоколы подписывал, не читая.

В судебном заседании Н жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Выслушав Н, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа на автодороге Коса-Пятигорвы 2 км Н передал управление принадлежащим ему на праве частной собственности транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданке Н, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Н нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 578458 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Н за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8); объяснениями Н и Н; рапортом сотрудника ГИБДД И (л.д. 17-18) и иными доказательствами по делу.

В жалобе приведены доводы об отсутствии в действиях Н состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он не передавал свою автомашину Н. Он находился в автомашине рядом, но был пьян, не мог ничего предпринять, т.к. спал. Протоколы подписывал, не читая.

Данные доводы отмену постановления о привлечении к административной ответственности не влекут, поскольку они основаны на неправильной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передачи им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель Н имела признаки алкогольного опьянения, документы на транспортное средство находились у собственника Н, который присутствовал в салоне данного автомобиля.

Утверждение в жалобе о том, что Н не знал о нахождении Н в состоянии алкогольного опьянения при управлении ею автомобилем, поскольку он спал, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и правильно признаны безосновательными.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует формальный состав, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Учитывая, что Н были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами мирового судьи не может служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Н к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.

    Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н оставить без изменения, а жалобу Н – без удовлетворения.

       Судья:                                      Е.А.Зубова