Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2015 ~ М-1094/2015 от 06.04.2015

гражданское дело № 2-1377/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 03 августа 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тесленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Тесленко <данные изъяты> задолженности по Соглашению о кредитовании от 27 декабря 2013 года № в размере 91331 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 71698 рулей, проценты – 15128 руб. 78 коп., начисленные неустойки – 4504 руб. 50 коп. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2939 руб. 94 коп. Требования мотивированы тем, что по указанному Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.», и в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1184 от 20.09.2013 года, заемщик Тесленко <данные изъяты> обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту, полученному в сумме 83840 рублей, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца, в размере 6430 рублей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 67,00 % годовых. Однако данное обязательство заемщиком не выполняется, ежемесячные платежи в счет уплаты кредита не вносятся, что является основанием для требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меркулова <данные изъяты> не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным; на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Тесленко <данные изъяты> и ее представитель по доверенности Иванов <данные изъяты> (генеральный директор ООО «Финэксперт 24»), надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, Заемщик обратился в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» для заключения Соглашения о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» на условиях кредитования, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия текущего потребительского счета на имя ответчика, присвоив ему номер № и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № №

В соответствии с Соглашением о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1184 от 20.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 83840 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 67,00 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 6430 рублей.

С предложенными условиями кредитования Тесленко <данные изъяты> согласилась. Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчице кредит в сумме 83400 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Тесленко <данные изъяты>. не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету, представленными истцом, согласно которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27 февраля 2015 года составила 91331 руб. 28 коп., в том числе: 71698 руб. – просроченный основной долг, 15128 руб. 78 коп. – начисленные проценты, 4504 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки. Расчет задолженности произведен Банком верно, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Тесленко <данные изъяты> ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 91331 руб. 28 коп. (71698 руб. (просроченный основной долг) + 15128 руб. 78 коп. (начисленные проценты) + 4504 руб. 50 коп. (штрафы и неустойки)).

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 2 939 рублей 94 копейки ((91331 руб. 28 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.).

Всего с Тесленко <данные изъяты> вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать в пользу истца 94271 рубль 22 копейки (91331 руб. 28 коп. + 2 939 руб. 94 коп.).

Определением суда от 13 апреля 2015 года, по ходатайству истца, приняты меры к обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска.

В соответствии с ч.3, ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В этой связи меру обеспечения иска – арест на любое имущество, принадлежащее Тесленко <данные изъяты>., и находящееся у нее или других лиц, в размере цены иска, а именно в размере 91331 руб. 28 коп. следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» с Тесленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 94271 (девяносто четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 22 копейки, в том числе 91331 рубля 28 копеек – в погашение задолженности по кредитному договору и 2 939 рублей 94 копейки – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Меру обеспечения иска – арест на любое имущество, принадлежащее Тесленко <данные изъяты>, и находящееся у нее или других лиц, в размере цены иска, а именно в размере 91331 (девяносто одна тысяча триста тридцать один) рубля 28 копеек – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2015 года.