Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 ~ М-189/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1-253/2019

                УИД 40RS0011-01-2019-000278-58

                Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

            г.Козельск                                                                                              02 августа 2019 года

             Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Берегеля Е.Г.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Офицеровой Е.Р.,

ответчика (истца по встречному иску) Буровой Н. и ее представителя – адвоката Кожекина С.В.,

представителя ответчика Зубаревой Н.А. – адвоката Нехорошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Офицеровой Е.Р. к Буровой Н., Зубаревой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выставлять отдельные счет-квитанции на оплату, встречному иску Буровой Н. к Зубаревой Н.А., Офицеровой Е.Р. о разделе движимого имущества,

у с т а н о в и л :

Офицерова Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Буровой Н., Зубаревой Н.А., ООО «ГУЖФ», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, в обоснование указав, что 01 апреля 2017 года скончался ее отец - Кудрявцев Р.Е.; она является единственной наследницей первой очереди по закону к его имуществу и своевременно приняла наследство; состав наследственного имущества ее отца был установлен решением Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года, с учетом изменений, внесенных в данное решение апелляционным определением Калужского областного суда от 14 июня 2018 года; на день смерти отцу принадлежало следующее имущество: 7/24 долей в праве собственности на жилой дом площадью 75,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,093421 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,045411 га, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на автомобиль Шкода-Фабия, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №; 1/3 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак №; указанное имущество Кудрявцев Р.Е. в свою очередь унаследовал после смерти его отца (ее деда) Кудрявцева Е.А., умершего 29 июля 2016 года, так как своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но документально не успел оформить свои наследственные права; нотариусом было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество; завещания ее отец не оставил; между наследниками и соответственно совладельцами сложились сложные отношения и заключение каких-либо соглашений невозможно; просит: признать за истцом право в порядке наследования после смерти Кудрявцева Р.Е., умершего 01 апреля 2017 года на: 7/24 долей в праве собственности на жилой дом площадью 75,3кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,093421 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,045411 га, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на автомобиль Шкода-Фабия, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №; 1/3 долю в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак №; разделить между собственниками автомобиль Шкода-Фабия, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, гос.рег.знак № и прицеп к легковому автомобилю ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак №, оставив данное имущество в долевой собственности Буровой Н. и Зубаревой Н.А. (по 1/2 каждой) и взыскав с них в пользу истца компенсацию в размере 1/3 от рыночной стоимости данного имущества, по 40000 руб. с каждой; определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли и обязать ООО «ГУЖФ», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ выставлять на имя истца отдельные счета-квитанции на оплату соразмерно данной доли.

Бурова Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Офицеровой Н.А., Зубаревой Н.А., в обоснование указав, что на основании решения Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2018г. по делу № 2-1-18/2018 (по иску Буровой Н. к Зубаревой Н.А. и Офицеровой Е.Р.) и апелляционного определения Калужского областного суда от 14 июня 2018г. за Буровой Н. признаны наследственные права на доли в имуществе ее супруга Кудрявцева Е.А., умершего 29 июля 2016г. Исковые требования в части о признании за Офицеровой Е.Р. наследственных прав на доли в праве на недвижимое имущество, автомобиль и прицеп, не противоречат указанным выше судебным актам и не вызывают возражений со стороны Буровой Н., однако она возражает по требованию о взыскании с нее в пользу Офицеровой Е.Р. 40 000 руб., оставив автомобиль Шкода-Фабия и прицеп к легковому автомобилю ЗАЗ-8101 в долевой собственности Буровой Н и Зубаревой Н.А. (по 1/2 доли каждой), поскольку указанное движимое имущество около трех лет находится во владении и пользовании Зубаревой Н.А. и членов ее семьи. Обстоятельства самоуправного завладения и эксплуатации Зубаревой Н.А. указанными автомобилем и прицепом исследованы МОМВД России "Козельский" в материале проверки КУСП №6491/849 от 08 августа 2017 года по заявлению Буровой Н. Просит разделить между Зубаревой Н.А., Офицеровой Е.Р. и Буровой Н. автомобиль Шкода-Фабия, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, гос.рег.знак № и прицеп к легковому автомобилю ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак №, оставив данное имущество в собственности Зубаревой Н.А., одновременно взыскав с нее 80 000 рублей в пользу Буровой Н.

         В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Офицерова Е.Р. исковые требования, изложенные в пункте 2 ее искового заявления уточнила, в связи с произведенной оценкой спорных автомобиля и прицепа в общей сумме 287 300 рублей, просит взыскать с Зубаревой Н.А. в ее пользу 1/3 стоимости автомобиля и прицепа составляющую 95 766 рублей, оставив автомобиль Шкода-Фабия, 2008 года выпуска, гос.рег.знак № и прицеп ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак № в собственности Зубаревой Н.А., остальные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения иска Буровой Н. не возражала.

              Ответчик (истец по встречному иску) Бурова Н. против удовлетворения исковых требований Офицеровой Е.Р., изложенных в пунктах 1 и 3 не возражала, пункт 2 просила удовлетворить, разделить спорное движимое имущество, передав его в собственность Зубаревой Н.А., взыскав с Зубаревой Н.А. по 1/3 стоимости данного имущества ей и Офицеровой Е.Р. В связи с произведенной оценкой спорных автомобиля и прицепа, просит взыскать с Зубаревой Н.А. в ее пользу 95 766 рублей, оставив в собственности Зубаревой Н.А. автомобиль Шкода-Фабия, 2008 года выпуска, гос.рег.знак № и прицеп ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак №.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Буровой Н. – адвокат Кожекин С.В. против удовлетворения исковых требований Офицеровой Е.Р., изложенных в пунктах 1 и 3 не возражал, пункт 2 просил удовлетворить, разделив спорное движимое имущество по уточненному иску Буровой Н., взыскав с Зубаревой Н.А. в пользу Буровой Н. 95 766 рублей, оставив в собственности Зубаревой Н.А. автомобиль Шкода-Фабия, 2008 года выпуска, гос.рег.знак № и прицеп ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак №.

        Ответчик Зубарева Н.А. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

        Представитель ответчика Зубаревой Н.А. – адвокат Нехорошев А.А. против удовлетворения исковых требований Офицеровой Е.Р., изложенных в пунктах 1 и 3, а также уточненных исковых требований Буровой Н. и Офицеровой Е.Р. не возражал, пояснил, что спорные автомобиль и прицеп действительно находятся в пользовании Зубаревой Н.А., она согласна на передачу ей данного имущества в собственность и компенсации за ее счет Офицеровой Е.Р. и Буровой Н. стоимости их долей по проведенной Офицеровой Е.Р. оценке.

        Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований к Фонду капитального ремонта отказать по основаниям указанным в возражениях.

        Представитель ответчика ООО «Главное управление жилищным фондом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

                    Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

             Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Наследниками первой очереди по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

                   В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

             В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Решением Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-1-10/2018 установлено, что Бурова Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу супруга Кудрявцева Е.А., умершего 29 июля 2016 года, наряду с его детьми: сыном Кудрявцевым Р.Е. и дочерью Кудрявцевой Н.Е. При определении доли Буровой Н. в праве собственности на наследственное имущество суд установил равенство долей наследников первой очереди и признал за ней право собственности на 1/3 доли всего имущества, вошедшего в наследственную массу.

            Из материалов дела следует, что Кудрявцева Н.Е. умерла 27 февраля 2017 года.

            Кудрявцев Р.Е. умер 01 апреля 2017 года, что подтверждено свидетельством о смерти I-НК №, выданным 04 апреля 2017 года.

                В соответствии со свидетельством о рождении II-НК №, выданным 15 сентября 1994 года отделом ЗАГС администрации Козельского района Калужской области, дочерью Кудрявцева Р.Е. является Кудрявцева Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Согласно свидетельству о заключении брака I-БО № от 29 октября 2016 года, фамилия Кудрявцевой Е.Р. изменена на «Офицерову», в связи с заключением брака 29 октября 2016 года.

            Из наследственного дела №, открытого 25 мая 2017 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской областной нотариальной палаты Завьяловой И.А., к имуществу Кудрявцева Р.Е., умершего 01 апреля 2017 года, следует, что наследниками Кудрявцева Р.Е. являются его дочь – Офицерова (Кудрявцева) Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его тетя - Зубарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Решением Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-1-10/2018 по иску Буровой Н. к Зубаревой Н.А., Офицеровой Е.Р. о признании права на совместно нажитое имущество, признании права собственности в порядке наследования, по иску Офицеровой Е.Р. к Зубаревой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования исковые требования Буровой Н. удовлетворены частично, за ней признано в порядке наследования, в том числе, право собственности:

на 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью 75,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,093421 га, расположенный по адресу: <адрес>;

на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,045411 га, расположенный по адресу: <адрес>;

на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи автомобиля Шкода-Фабия от 12.08.16г., идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между Кудрявцевым Е.А. и Зубаревым С.П., свидетельство о праве на наследство по закону от 12 июля 2017 года №, выданное Зубаревой Н.А. нотариусом Залегощенского нотариального округа Орловской области Тараненко Ю.А. на автомобиль Шкода Фабия идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № признаны недействительными.

Автомобиль Шкода-Фабия, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 12.08.2016г. включен в состав наследственного имущества умершего Кудрявцева Е.А..Также за Буровой Н. в порядке наследования признано право собственности на 1/3 долю в праве на автомобиль Шкода-Фабия, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/3 долю в праве на прицеп к легковому автомобилю ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

                    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 июня 2018 года решение Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года изменено в части: абзацы третий, четвертый, восьмой и девятый резолютивной части решения изложены в следующей редакции:" на 5/12 доли в праве на жилой дом, площадью 75,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части решение оставлено без изменения.

              Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Козельский район Калужской области Завьяловой И.А от 19 апреля 2019 года, Офицеровой Е.Р. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 01 апреля 2017 года ее отца – Кудрявцева Р.Е., принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти его отца – Кудрявцева Е.А., умершего 29 июля 2016 года, поскольку не определена наследственная масса.

        В соответствии с выписками из отчета №365 от 18 июля 2019 года, выполненного ООО «Бюро оценки и права» рыночная стоимость автомобиля SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, ПТС 40 МР №, свидетельство о государственной регистрации ТС №, гос.рег.знак № RUS, составляет 259 800 рублей, прицепа легкового ЗАЗ-8101, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска, ПТС 40 КМ №, свидетельство о государственной регистрации ТС №, гос.рег.знак № RUS – 27 500 рублей.

    Таким образом судом установлено, что на момент смерти 01 апреля 2017 года наследодателю Кудрявцеву Р.Е. принадлежали: 7/24 долей в праве собственности на жилой дом площадью 75,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,093421 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,045411 га, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве собственности на автомобиль Шкода-Фабия, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №; 1/3 доля в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю ЗАЗ-8101, 1995 года выпуска, гос.рег.знак №.

          Учитывая вышеизложенное, а также позицию сторон, суд полагает возможным исковые требования Офицеровой Е.Р. к Буровой Н., Зубаревой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, а также встречные исковые требования Буровой Н. к Зубаревой Н.А., Офицеровой Е.Р. о разделе движимого имущества удовлетворить.

Согласно статье 210 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Принимая во внимание, что за Офицеровой Е.Р. признано право на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ее исковые требования к ООО «Главное управление жилищным фондом», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выставлять отдельные счет-квитанции на оплату также подлежат удовлетворению, с начислением на нее 1/3 доли жилищно-коммунальных платежей по указанной квартире, путем открытия отдельного лицевого счета на имя Офицеровой Е.Р. посредством формирования отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина по заявленным Офицеровой Е.Р. требованиям, подлежащая взысканию с Зубаревой Н.А., подлежит исчислению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке).

Согласно чеку-ордеру №4916 от 14 мая 2019 года, истцом Офицеровой Е.Р. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку ранее вопрос о признании права собственности Буровой Н. на долю в праве общей долевой собственности разрешен, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о выделе ей доли в праве общей долевой собственности определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей.

Согласно чеку-ордеру №25 от 24 июня 2019 года, истцом Буровой Н. при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: 7/24 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 75,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 482 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 0,093421 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 0,045411 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-8101, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-8101, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287 300 ░░░░░░, ░░ 95 766 ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 054 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3072 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░