Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2015 (2-4316/2014;) ~ М-3857/2014 от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паникаевой ВН к Соловьевой ОГ о взыскании суммы неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Паникаева В.Н. обратилась к Соловьевой О.Г. с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда.

Свои требования Паникаева В.Н. в исковом заявлении и в судебном заседании лично мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Соловьевой О.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Минусинск, <адрес>, которое на момент заключения договора купли-продажи использовалось Соловьевой О.Г. по договору социального найма. При подписании предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ. она передала ответчику в качестве задатка за приобретаемое жилое помещение 100000 рублей, что подтверждается распиской ответчика; стоимость жилого помещения на дату заключения предварительного договора была определена в 400000 рублей. Стороны договорились о том, что ответчик оформит жилое помещение в собственность и в срок до ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключат договор купли-продажи жилого помещения. В указанный период времени договор купли- продажи заключен не был, ответчик оформил право собственности на жилое помещение, от заключения договора купли-продажи отказался, денежные средства ответчиком возвращены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 791 день, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 25048 рублей 33 копейки, исходя из расчета: 100 000 х9, 5% (ставка рефинансирования с 05.11.14г.): (100%х300дн) х 791. Она страдает гипертонической болезнью, в связи с отказом ответчика от заключения договора купли-продажи и возврата денежных средств длительное время волнуется, несколько раз вынуждена была проходить лечение, в том числе и в стационаре. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения- 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 25048 рублей 33 копейки, денежную компенсацию морального вреда- 50000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3900 рублей 97 копеек.

Ответчик Соловьева О.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично- в сумме 50000 рублей, мотивировав свою позицию следующим. Ответчица признает то обстоятельство, что она получила от истца вышеуказанную денежную сумму; вместе с тем, часть полученной от истицы суммы- 50000 рублей она передала ЧЕА. в счет оплаты риэлтерских услуг по продаже указанного жилого помещения. Поэтому, требования о взыскании второй половины полученной суммы и процентов, а также морального вреда не признает.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.; претензии истца; копия паспорта истца; справка о составе семьи; справка от ДД.ММ.ГГГГ.; адресная справка; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о государственной регистрации права; выписки из истории болезни.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно статье 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.».

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривался самим ответчиком тот факт, что в соответствии с условиями предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается также распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно условиям предварительного договора, стороны договорились заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в указанный срок договор заключен не был, в связи с чем, предварительный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.; ответчик заключил договор приватизации жилого помещения после истечения срока действия предварительного договора- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца полученную Соловьевой О.Г. денежную сумму, так как указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в силу п.3 ст. 1103 ГК РФ.

Доводы ответчицы о том, что она передала деньги, полученные от Паникаевой В.Н., третьему лицу, не являются, по мнению суда, основанием для освобождения ее от обязанности по возврату полученной суммы и, могут служить, при наличии соответствующих доказательств, основанием для взыскания денежных средств Соловьевой О.Г. с этих третьих лиц.

Оценивая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно требований пункта 2 статьи 1107 ГК РФ: « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года. С 14 сентября 2012 года составляет 8, 25%. Истцом при расчете процентов за пользование денежными средствами была применена ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, которая является основным индикатором денежно-кредитной политики и была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8,25 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 780 дней, за указанный период сумма процентов составляет 17874 рубля 99 копеек, исходя из расчета: 100 000:100х8,25:360х 780 = 17874 рубля 99 копеек; истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 25048 рублей 33 копейки, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению частично.

Оценивая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд полагает следующее.

Суд полагает, что требования истицы о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства. Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.». Судом не установлено фактов нарушения личных неимущественных прав истицы; не установлен также специальный, установленный законом случай денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3557 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паникаевой ВН к Соловьевой ОГ о взыскании суммы неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой ОГ в пользу Паникаевой ВН денежную сумму в размере 121432 (сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 49 (сорок девять) копеек, в том числе 100 000 рублей сумму неосновательного обогащения, 17874 рубля 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 3557 рублей 50 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Паникаевой ВН к Соловьевой ОГ о взыскании суммы неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: