Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2012 (2-4258/2011;) ~ М-3831/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-562/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием истца Акатова Ю.С.,

представителя истца – Кузьменко Т.В., действующей по устному заявлению,

представителя ответчика – (Госорган5) <адрес> Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности,

третьего лица – Акатовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акатова Ю. С. к (Госорган5) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Акатов Ю.С. обратился в суд с иском к (Госорган5) <адрес>, в котором просил о сохранении в квартире <адрес> части квартиры, состоящей из двух комнат (№),(№), коридора, санузла и коридора в перепланированном состоянии за счет мест общего пользования, а также, просил суд считать перепланированную часть квартиры <адрес>, состоящей из двух комнат (№) площадью 17,2 кв.м., (№) площадью 13,2 кв.м., санузла поз. 12 площадью 2,4 кв.м., коридора поз. 10 площадью 3, 0 кв.м., коридора поз. 11 площадью 4,6 кв.м., всего общая площадь перепланированной части квартиры – 40,4 кв.м., в том числе жилая площадь перепланированной части квартиры – 30,4 кв.м., подсобная площадь перепланированной части квартиры – 10,0 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем комнат (№) и (№) в коммунальной квартире (№) (ранее блок 4), расположенной в доме <адрес>. В указанных комнатах помимо истца зарегистрированы: супруга истца – Акатова Н.И., сын истца – (ФИО10) и дочь истца – (ФИО3) В данной квартире истец проживает с (ДД.ММ.ГГГГ). Ранее жилой дом <адрес> являлся общежитием. (ДД.ММ.ГГГГ) все наниматели, проживающие на втором этаже в блоке 4, в том числе и истец, обратились к директору (Госорган4) с заявлением разрешить реконструкцию второго этажа, блока 4, на что было вынесено положительное решение при условии выполнения проекта. (Госорган2) <адрес> выполнило проект перепланировки и переоборудования помещений в блоке 4 на втором этаже.

В (ДД.ММ.ГГГГ) в вышеуказанной квартире, с согласия третьих лиц: Боева В.П., Калининой Н.М. и Набродовой В.Е. в соответствии с проектом за счет мест общего пользования была произведена перепланировка, которая заключалась в том, что в коридоре общего пользования были организованы дополнительные помещения - санузел площадью 2,4 кв.м. (поз. 12), коридор площадью 3,0 кв.м. (поз. 10) и коридор площадью 4,6 кв.м. (поз. 11).Истец обратилась в (Госорган5) <адрес> с заявлением о принятии в эксплуатацию самовольно перепланированной части квартиры, однако ему было отказано и было разъяснено право решить вопрос о сохранении перепланировки в существующем состоянии в судебном порядке. Кроме того

истец ссылается та те обстоятельства, что перепланированные и переоборудованные помещения квартиры (№) вжилом здании <адрес> обеспечивают безопасную дляздоровья и жизни проживающих в нем людей эксплуатацию, соответствуютстроительным,    экологическим,    санитарно -     гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории РФ, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском (л.д.7-9).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Иванникова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО6), (ФИО9), (ФИО7), (ФИО5), (ФИО1), (ФИО4) (л.д.73-74).

          Истец Акатов Ю.С. и его представитель Кузьменко Т.В., действующая по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

         Ответчик - (Госорган5) <адрес>, в лице представителя Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности (л.д.65) возражала относительно удовлетворения требований.

Третье лицо Акатова Н.И. в судебном заседании просила суд сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Третьи лица – Акатов А.Ю., Прокопцева Ю.Ю., Боев В.П., Калинин А.Т., Набродова В.Е., Иванникова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО6), (ФИО9), (ФИО7), (ФИО5), (ФИО1), (ФИО4) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлениях пояснили о согласии с заявленными истцом требованиями, просили иск Акатова Ю.С. удовлетворить.

Третье лицо – (Госорган1) <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

Третье лицо – (Госорган4) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после - получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Акатов Ю.С. является нанимателем комнат 1 и 2 в коммунальной квартире (№) (ранее блок 4), расположенной в доме <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ним и (Госорган4) (л.д.10-12).

    В указанных комнатах помимо истца зарегистрированы: супруга истца – Акатова Н.И., сын истца – (ФИО10) и дочь истца – (ФИО3) (л.д.36). Кроме указанных лиц, в квартире (№) зарегистрированы и проживают Боев В.П., Калинин А.Т., Набродова В.Е., Иванникова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО6), (ФИО9), (ФИО7), (ФИО5), (ФИО1), (ФИО4), (ФИО8) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (поквартирной карточки) (л.д.37-39).

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии разрешения органа местного самоуправления или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец проживает в указанной выше квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) г. Ранее жилой дом <адрес> являлся общежитием.

(ДД.ММ.ГГГГ) все наниматели, проживающие на втором этаже в блоке 4, в том числе и истец, обратились к директору (Госорган4) с заявлением разрешить реконструкцию второго этажа, блока 4, на что было вынесено положительное решение при условии выполнения проекта БТИ (л.д.13).

В материалы дела представлен проект перепланировки и переоборудования помещений по адресу: <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), выполненный (Госорган2).

Сторонами не оспаривалось, что в (ДД.ММ.ГГГГ) в вышеуказанной квартире, с согласия третьих лиц: Боева В.П., Калининой Н.М. и Набродовой В.Е. в соответствии с указанным проектом за счет мест общего пользования была произведена перепланировка, которая заключалась в том, что в коридоре общего пользования были организованы дополнительные помещения - санузел площадью 2,4 кв.м. (поз. 12), коридор площадью 3,0 кв.м. (поз. 10) и коридор площадью 4,6 кв.м. (поз. 11).

Истец обратился в (Госорган5) <адрес> с заявлением о принятии в эксплуатацию самовольно перепланированной части квартиры, однако ему было отказано и было разъяснено право решить вопрос о сохранении перепланировки в существующем состоянии в судебном порядке (л.д.21).

Согласно Положению об (Госорган5) <адрес>, утвержденному решением Воронежской городской думы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-II, Управа осуществляет согласование переустройства и (или) перепланировки жилых помещений с последующим утверждением акта районной приемочной комиссии после завершения переустройства и (или) перепланировки; … (п. 5.1 ст. 5 Положения).

Спорное жилое помещение согласно плану филиала (Госорган2) <адрес> до перепланировки состояло из следующих помещений: (№) жилая пл. 17,2 кв.м., (№) жилая пл.13,2кв.м., (№) жилая пл.13,1 кв.м., (№) жилая пл. 17,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) жилая пл. 12,0 кв.м., (№) жилая пл. 13,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) кладовая пл. 14,7 кв.м., (№) коридор пл. 14,1 кв.м., (№) коридор пл. 9,5 кв.м., (№) кухня 10,0 кв.м., (№) коридор пл. 3,8 кв.м., (№) туалет пл. 1,3 кв.м., (№) умывальная пл.1,9 кв.м., (№) кухня пл. 6,0 кв.м., (№) умывальная пл. 6,1 кв.м., (№) душевая пл. 3,6 кв.м., (№) санузел пл. 2,2 кв.м., (№) коридор пл. 4,0 кв.м., итого общая площадь помещения составляет 196,9 кв.м., жилая 119,7 кв.м., подсобная 77,2 кв.м.

В результате перепланировки согласно плану филиала (Госорган2) <адрес> спорное помещение состоит из следующих помещений: (№) жилая пл. 17,2 кв.м., (№) жилая пл.13,2 кв.м., (№) жилая пл.13,1 кв.м., (№) жилая пл. 17,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) жилая пл. 12,0 кв.м., (№) жилая пл. 13,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) кладовая пл. 14,7 кв.м., (№) коридор пл. 3,0 кв.м., (№) коридор пл. 4,6 кв.м., (№) санузел 2,4 кв.м., (№) коридор пл. 3,8 кв.м., (№) коридор пл. 3,7 кв.м., (№) санузел пл.2,3 кв.м., (№) коридор пл. 6,0 кв.м., (№) коридор пл. 2,9 кв.м., (№) коридор пл. 20,9 кв.м., (№) санузел пл. 2,2 кв.м., (№) коридор пл. 4,0 кв.м., (№) коридор пл. 5,0 кв.м., итого общая площадь помещения составляет 195,2 кв.м., жилая 119,7 кв.м., подсобная 75,5 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами.

Истцом суду представлен акт технического обследования квартиры <адрес> (№), выполненного (Госорган3), согласно которому перепланированные и переоборудованные помещения квартиры <адрес> обеспечивают безопасную для здоровья и жизни проживающих в нем людей эксплуатацию, соответствуют строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории РФ и может быть сохранено в существующем на момент обследования виде (л.д.15-19).

Таким образом, перепланировка квартиры произведена в соответствии с действующими СНиП, не нарушает прав и интересов граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих в данном доме.

Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Возражения ответчика суд находит необоснованными и несостоятельными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что самовольная перепланировка части квартиры, состоящей из двух комнат, квартиры <адрес> улучшает условия проживания, не нарушает прав и интересов граждан как проживающих в ней, так и жильцов смежных комнат, угрозу жизни или здоровью проживающих в данном доме жильцов не создает, в связи с чем, исковые требования Акатова Ю.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акатова Ю. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> к (Госорган5) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в квартире <адрес> часть квартиры, состоящей из двух комнат (№),(№), коридора, санузла и коридора в перепланированном состоянии за счет мест общего пользования.

Считать перепланированную часть квартиры <адрес>, состоящей из двух комнат (№) площадью 17,2 кв.м., (№) площадью 13,2 кв.м., санузла поз. 12 площадью 2,4 кв.м., коридора поз. 10 площадью 3, 0 кв.м., коридора поз. 11 площадью 4,6 кв.м., всего общая площадь перепланированной части квартиры 40,4 кв.м., в том числе жилая площадь перепланированной части квартиры 30,4 кв.м., подсобная площадь перепланированной части квартиры 10,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  подпись                            Л.А.Серегина

Мотивированное решение

суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Дело № 2-562/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием истца Акатова Ю.С.,

представителя истца – Кузьменко Т.В., действующей по устному заявлению,

представителя ответчика – (Госорган5) <адрес> Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности,

третьего лица – Акатовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акатова Ю. С. к (Госорган5) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Акатов Ю.С. обратился в суд с иском к (Госорган5) <адрес>, в котором просил о сохранении в квартире <адрес> части квартиры, состоящей из двух комнат (№),(№), коридора, санузла и коридора в перепланированном состоянии за счет мест общего пользования, а также, просил суд считать перепланированную часть квартиры <адрес>, состоящей из двух комнат (№) площадью 17,2 кв.м., (№) площадью 13,2 кв.м., санузла поз. 12 площадью 2,4 кв.м., коридора поз. 10 площадью 3, 0 кв.м., коридора поз. 11 площадью 4,6 кв.м., всего общая площадь перепланированной части квартиры – 40,4 кв.м., в том числе жилая площадь перепланированной части квартиры – 30,4 кв.м., подсобная площадь перепланированной части квартиры – 10,0 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем комнат (№) и (№) в коммунальной квартире (№) (ранее блок 4), расположенной в доме <адрес>. В указанных комнатах помимо истца зарегистрированы: супруга истца – Акатова Н.И., сын истца – (ФИО10) и дочь истца – (ФИО3) В данной квартире истец проживает с (ДД.ММ.ГГГГ). Ранее жилой дом <адрес> являлся общежитием. (ДД.ММ.ГГГГ) все наниматели, проживающие на втором этаже в блоке 4, в том числе и истец, обратились к директору (Госорган4) с заявлением разрешить реконструкцию второго этажа, блока 4, на что было вынесено положительное решение при условии выполнения проекта. (Госорган2) <адрес> выполнило проект перепланировки и переоборудования помещений в блоке 4 на втором этаже.

В (ДД.ММ.ГГГГ) в вышеуказанной квартире, с согласия третьих лиц: Боева В.П., Калининой Н.М. и Набродовой В.Е. в соответствии с проектом за счет мест общего пользования была произведена перепланировка, которая заключалась в том, что в коридоре общего пользования были организованы дополнительные помещения - санузел площадью 2,4 кв.м. (поз. 12), коридор площадью 3,0 кв.м. (поз. 10) и коридор площадью 4,6 кв.м. (поз. 11).Истец обратилась в (Госорган5) <адрес> с заявлением о принятии в эксплуатацию самовольно перепланированной части квартиры, однако ему было отказано и было разъяснено право решить вопрос о сохранении перепланировки в существующем состоянии в судебном порядке. Кроме того

истец ссылается та те обстоятельства, что перепланированные и переоборудованные помещения квартиры (№) вжилом здании <адрес> обеспечивают безопасную дляздоровья и жизни проживающих в нем людей эксплуатацию, соответствуютстроительным,    экологическим,    санитарно -     гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории РФ, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском (л.д.7-9).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Иванникова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО6), (ФИО9), (ФИО7), (ФИО5), (ФИО1), (ФИО4) (л.д.73-74).

          Истец Акатов Ю.С. и его представитель Кузьменко Т.В., действующая по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

         Ответчик - (Госорган5) <адрес>, в лице представителя Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности (л.д.65) возражала относительно удовлетворения требований.

Третье лицо Акатова Н.И. в судебном заседании просила суд сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Третьи лица – Акатов А.Ю., Прокопцева Ю.Ю., Боев В.П., Калинин А.Т., Набродова В.Е., Иванникова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО6), (ФИО9), (ФИО7), (ФИО5), (ФИО1), (ФИО4) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлениях пояснили о согласии с заявленными истцом требованиями, просили иск Акатова Ю.С. удовлетворить.

Третье лицо – (Госорган1) <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

Третье лицо – (Госорган4) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после - получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Акатов Ю.С. является нанимателем комнат 1 и 2 в коммунальной квартире (№) (ранее блок 4), расположенной в доме <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ним и (Госорган4) (л.д.10-12).

    В указанных комнатах помимо истца зарегистрированы: супруга истца – Акатова Н.И., сын истца – (ФИО10) и дочь истца – (ФИО3) (л.д.36). Кроме указанных лиц, в квартире (№) зарегистрированы и проживают Боев В.П., Калинин А.Т., Набродова В.Е., Иванникова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО6), (ФИО9), (ФИО7), (ФИО5), (ФИО1), (ФИО4), (ФИО8) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (поквартирной карточки) (л.д.37-39).

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии разрешения органа местного самоуправления или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец проживает в указанной выше квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) г. Ранее жилой дом <адрес> являлся общежитием.

(ДД.ММ.ГГГГ) все наниматели, проживающие на втором этаже в блоке 4, в том числе и истец, обратились к директору (Госорган4) с заявлением разрешить реконструкцию второго этажа, блока 4, на что было вынесено положительное решение при условии выполнения проекта БТИ (л.д.13).

В материалы дела представлен проект перепланировки и переоборудования помещений по адресу: <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), выполненный (Госорган2).

Сторонами не оспаривалось, что в (ДД.ММ.ГГГГ) в вышеуказанной квартире, с согласия третьих лиц: Боева В.П., Калининой Н.М. и Набродовой В.Е. в соответствии с указанным проектом за счет мест общего пользования была произведена перепланировка, которая заключалась в том, что в коридоре общего пользования были организованы дополнительные помещения - санузел площадью 2,4 кв.м. (поз. 12), коридор площадью 3,0 кв.м. (поз. 10) и коридор площадью 4,6 кв.м. (поз. 11).

Истец обратился в (Госорган5) <адрес> с заявлением о принятии в эксплуатацию самовольно перепланированной части квартиры, однако ему было отказано и было разъяснено право решить вопрос о сохранении перепланировки в существующем состоянии в судебном порядке (л.д.21).

Согласно Положению об (Госорган5) <адрес>, утвержденному решением Воронежской городской думы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-II, Управа осуществляет согласование переустройства и (или) перепланировки жилых помещений с последующим утверждением акта районной приемочной комиссии после завершения переустройства и (или) перепланировки; … (п. 5.1 ст. 5 Положения).

Спорное жилое помещение согласно плану филиала (Госорган2) <адрес> до перепланировки состояло из следующих помещений: (№) жилая пл. 17,2 кв.м., (№) жилая пл.13,2кв.м., (№) жилая пл.13,1 кв.м., (№) жилая пл. 17,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) жилая пл. 12,0 кв.м., (№) жилая пл. 13,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) кладовая пл. 14,7 кв.м., (№) коридор пл. 14,1 кв.м., (№) коридор пл. 9,5 кв.м., (№) кухня 10,0 кв.м., (№) коридор пл. 3,8 кв.м., (№) туалет пл. 1,3 кв.м., (№) умывальная пл.1,9 кв.м., (№) кухня пл. 6,0 кв.м., (№) умывальная пл. 6,1 кв.м., (№) душевая пл. 3,6 кв.м., (№) санузел пл. 2,2 кв.м., (№) коридор пл. 4,0 кв.м., итого общая площадь помещения составляет 196,9 кв.м., жилая 119,7 кв.м., подсобная 77,2 кв.м.

В результате перепланировки согласно плану филиала (Госорган2) <адрес> спорное помещение состоит из следующих помещений: (№) жилая пл. 17,2 кв.м., (№) жилая пл.13,2 кв.м., (№) жилая пл.13,1 кв.м., (№) жилая пл. 17,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) жилая пл. 12,0 кв.м., (№) жилая пл. 13,0 кв.м., (№) жилая пл. 17,1 кв.м., (№) кладовая пл. 14,7 кв.м., (№) коридор пл. 3,0 кв.м., (№) коридор пл. 4,6 кв.м., (№) санузел 2,4 кв.м., (№) коридор пл. 3,8 кв.м., (№) коридор пл. 3,7 кв.м., (№) санузел пл.2,3 кв.м., (№) коридор пл. 6,0 кв.м., (№) коридор пл. 2,9 кв.м., (№) коридор пл. 20,9 кв.м., (№) санузел пл. 2,2 кв.м., (№) коридор пл. 4,0 кв.м., (№) коридор пл. 5,0 кв.м., итого общая площадь помещения составляет 195,2 кв.м., жилая 119,7 кв.м., подсобная 75,5 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами.

Истцом суду представлен акт технического обследования квартиры <адрес> (№), выполненного (Госорган3), согласно которому перепланированные и переоборудованные помещения квартиры <адрес> обеспечивают безопасную для здоровья и жизни проживающих в нем людей эксплуатацию, соответствуют строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории РФ и может быть сохранено в существующем на момент обследования виде (л.д.15-19).

Таким образом, перепланировка квартиры произведена в соответствии с действующими СНиП, не нарушает прав и интересов граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих в данном доме.

Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Возражения ответчика суд находит необоснованными и несостоятельными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что самовольная перепланировка части квартиры, состоящей из двух комнат, квартиры <адрес> улучшает условия проживания, не нарушает прав и интересов граждан как проживающих в ней, так и жильцов смежных комнат, угрозу жизни или здоровью проживающих в данном доме жильцов не создает, в связи с чем, исковые требования Акатова Ю.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акатова Ю. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> к (Госорган5) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в квартире <адрес> часть квартиры, состоящей из двух комнат (№),(№), коридора, санузла и коридора в перепланированном состоянии за счет мест общего пользования.

Считать перепланированную часть квартиры <адрес>, состоящей из двух комнат (№) площадью 17,2 кв.м., (№) площадью 13,2 кв.м., санузла поз. 12 площадью 2,4 кв.м., коридора поз. 10 площадью 3, 0 кв.м., коридора поз. 11 площадью 4,6 кв.м., всего общая площадь перепланированной части квартиры 40,4 кв.м., в том числе жилая площадь перепланированной части квартиры 30,4 кв.м., подсобная площадь перепланированной части квартиры 10,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  подпись                            Л.А.Серегина

Мотивированное решение

суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

1версия для печати

2-562/2012 (2-4258/2011;) ~ М-3831/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКАТОВ ЮРИЙ СТЕПАНОВИЧ
Ответчики
Управа Коминтерновского р-на ГО г. Воронеж
Другие
Набродова Вера Егоровна
Сахарова Марина Анатольевна
Калинин Анатолий Тимофеевич
Акатова Надежда Ивановна
Администрация ГО г. Воронеж
Мещерякова Алла Анатольевна
Прокопцева Юлия Юрьевна
Иванникова Ольга Владимировна действ. в своих интересах и в интересах Иванниковой А.С.
Боев Алексей Викторович
Калинина Анна Михайловна
Кузьменко Татьяна Владимировна
Боева Юлия Александровна
Акатов Андрей Юрьевич
Боев Виктор Петрович
Суниципальное казенное предприятие "ВЖКК"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2011Передача материалов судье
02.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2012Предварительное судебное заседание
14.03.2012Предварительное судебное заседание
05.04.2012Судебное заседание
12.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее