Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1407/2021 от 30.08.2021

Дело № 5- 1407/2021 г.

УИД 26RS0024-01-2021-003028-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2021 г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием Трофименко Е.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Фишич О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, официально нетрудустроен, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу : СК <адрес> А, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Трофименко Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах.

15.02.2021 в 11 часов 50 минут в районе строения 6, пер. Крымский, г. Невинномысска, гр-н Трофименко Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в районе строения 6, пер. Крымский, нарушил п. 14.1 ПДД, допустил наезд на пересекающего проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства пешехода Потерпевший №1В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Трофименко Е.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП признал, не отрицает, что допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил смягчить ему наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в районе строения 6, пер. Крымский, <адрес>, она подтверждает, водитель Трофименко Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на нее в момент, когда она пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, меру наказания виновному просила назначить в соответствии с законом.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 24.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397524B826J3H Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397525B726JFH Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.02.2021 года в 11 часов 50 минут в районе строения 6, пер. Крымский, г. Невинномысска, гр-н Трофименко Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь в районе строения 6, пер. Крымский, нарушил п. 14.1 ПДД, допустил наезд на пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Трофименко Е.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3); справкой о ДТП; схемой и протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.9 (оборот.ст.) – 13); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 15.02.2021г. ( л.д.17); актом освидетельствования Трофименко Е.В. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у указанного лица опьянение не установлено ( л.д. 20); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.22); содержанием рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24); заключением эксперта №, согласно выводов которого гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д.32-34).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения входит в должностные обязанности инспектора ДПС.

С протоколом об административном правонарушении Трофименко Е.В. был ознакомлен, его копию получил, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Схема места происшествия составлена в присутствии Трофименко Е.В. и с участием двух понятых. При этом со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, водитель транспортного средства, а также потерпевшая Потерпевший №1 были согласны.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении является выяснение вопроса о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ и наличии последствий противоправного деяния в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Согласно заключению № 647 от 24.06.2021 года судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 причинены повреждения: сочетанная травма: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтек левой височной области, закрытый перелом левой ключицы. Указанные повреждения могли образоваться 15 февраля 2021 года от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах. Комплекс указанных выше повреждений причинил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех не­дель, (п. 7; п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д.21 -22).

Заключение судебно - медицинского эксперта суд считает объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, достоверность выводов эксперта не вызывает сомнений.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину Трофименко Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Факт причинения водителем Трофименко Е.В. телесных повреждений Потерпевший №1 в результате нарушения им требований п.1.3; 14.1 ПДД РФ не вызывает сомнений.

Согласно п.п. 1.3; 14.1 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Трофименко Е.В., нарушившим Правила дорожного движения, и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия Трофименко Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АПconsultantplus://offline/ref=468BD0971210768B4D12F1F8B0460AF4E96498B92096C3D821DC9CB6F2m6s4L (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП)

Назначая размер и вид административного наказания Трофименко Е.В., суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельства, смягчающие наказание - признание им вины, раскаяние, оказание первой медицинской помощи, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, характера и степень совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести гражданину, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не находит законных оснований для назначения Трофименко Е.В. наказания в виде административного штрафа и считает, что лишение права на управление транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задачам и целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП.

руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Трофименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить Трофименко Е.В., что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мотивированное постановление составлено 08.11.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Краснова Т.М.