Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13113/2015 от 22.05.2015

Судья – Аверкиева Е.В. дело № 33-13113/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Рыбачук Е.Ю. и Беленкова В.И.

при секретаре – Долгове В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2015 года апелляционную жалобу Гиллера Д.А.

на решение Люберецкогогородского суда Московской области от 10 марта2015 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Гиллеру Дмитрию Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гиллеру Д.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 1356489 от 02.12.2013 г.

В обоснование иска указывало, что ответчик обязательств по данному договору не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность. Истец просил расторгнуть кредитный договор №1356489 от 02.12.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гиллером Д.А, взыскать с Гиллера Д.А. задолженность <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойку за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Гиллер Д.А. исковые требования признал.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гиллер Д.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом суд может принять решение только на основании данного признания иска. В связи с этим, исковые требования правильно удовлетворены в полном объеме.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Гиллера Д.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиллера Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: