Решение по делу № 1-174/2015 от 31.08.2015

                                                                                                                                    Дело №1-174/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей                                                     29 сентября 2015 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Верхний Уфалей Челябинской области Коробчук С.В.,

подсудимого Пьянкова А.А.,

защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЬЯНКОВА А.А., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянков А.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 00 минут на территории <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 55 минут Пьянков А.А., пользующийся абонентским номером №, посредством коротких текстовых сообщений обратился к неустановленному лицу, в пользовании которого находился абонентский №, с просьбой о приобретении вышеуказанного производного наркотического средства, получив короткое текстовое сообщение с номером электронной платежной системы «киви» №, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного производного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 55 минут Пьянков А.А. через терминал оплаты услуг, находящийся в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, внес на счет указанного ему номера электронной платежной системы «киви» денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого производного наркотического средства, впоследствии получив короткое текстовое сообщение с адресом места скрытого хранения вышеуказанного производного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут Пьянков А.А. прибыл к указанному в коротком текстовом сообщении адресу места скрытого хранения вышеуказанного производного наркотического средства, которое находилось <адрес> расположенного по адресу: <адрес> откуда в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ руками извлек полимерный пакетик типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, являющимся вышеуказанным производным наркотического средства, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел смесь, содержащую <данные изъяты>, в крупном размере, массой 7,68 грамма, которую поместил в задний правый карман джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Пьянков А.А. был задержан сотрудниками Озерского МРО УФСКН России по Челябинской области вблизи <адрес>, который до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 7,68 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут при личном досмотре Пьянкова А.А. сотрудниками Озерского МРО УФСКН России по <адрес> в помещении опорного пункта Озерского МРО УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из заднего правого кармана джинсовых брюк изъят один полимерный пакетик типа «гриппер» с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №нс от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,68 грамма, является смесью, содержащей <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество смеси, содержащей <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 7,68 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Пьянков А.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Пьянков А.А. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция статьи 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное Пьянкову А.А. обвинение.

Защитник - адвокат Миронова Г.А. не оспаривала предложенную квалификацию.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Пьянкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Пьянкову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянкова А.А., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, то, что судимостей он не имеет, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как данные обстоятельства не препятствовали подсудимому совершить тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, несмотря на тяжесть преступления, суд считает возможным наказание Пьянкову А.А. назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на Пьянкова А.А. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, а также пройти лечение от наркотической зависимости.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пьянкову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, однако принимая во внимание категорию совершенного преступления, считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащая <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> оставшейся массой 7,51 грамма, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Озреского МРО УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - подлежит уничтожению;

сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий Пьянкову А.А., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Озреского МРО УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> - подлежит возвращению в распоряжении Пьянкова А.А.;

протокол телефонных соединений на абонентский №, находившийся в пользовании Пьянкова А.А., - подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЬЯНКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Пьянкова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оставшейся массой 7,51 грамма, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Озреского МРО УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий Пьянкову А.А., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Озреского МРО УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - возвратить в распоряжении Пьянкова А.А. после вступления приговора в законную силу;

протокол телефонных соединений на абонентский №, находившийся в пользовании Пьянкова А.А., - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                          Д.Р. Ельцова