Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2015 ~ М-2669/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2908/2015

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азоян М.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

*** между Азояном М.А. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств на основании полиса страхования АК *** по сроку действия с *** по *** на автомобиль *** В период действия договора страхования *** указанный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения. *** Азоян М.А. обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, однако выплата ему произведена не была. Азоян М.А. обратился к ИП ФИО3 в соответствии с заключением которого от *** №*** стоимость восстановительного ремонта его автомобиля после указанного ДТП составляет *** коп.

24.08. 2015 г. Азоян М.. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** коп., расход на проведение экспертизы ***., компенсацию морального вреда- ***, судебные расходы на оплату госпошлины- *** коп. В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, уменьшив их до *** коп., с учетом износа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4ст. 421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

В соответствии сост. 929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Судом установлено, что Азоян М.А. является страхователем по договору комбинированного страхования транспортного средства АК *** от *** г., заключенному между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Азоян М.А. путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, на условиях, предусмотренных в Правилах комбинированного страхования транспортных средств АВТО-КОМПАНЬОН. Срок действия договора с *** по *** Объектом страхования является автомобиль ***. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как указывалось выше, условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах комбинированного страхования транспортных средств АВТО-КОМПАНЬОН (далее-Правила), которые являются неотъемлимой частью договора, что не противоречит требованиям п.1ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Компаньон» 01.11.2013 г. страховыми случаями признаются по риску «Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что во время действия договора, а именно*** указанный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие подпадает под понятие страхового случая, установленного в договоре страхования, а причиненный в результате указанного случая ущерб является страховым риском.

В соответствии с заключением экспертизы, организованной истцом *** №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** после указанного ДТП составляет *** коп. без учета износа,

Согласно п. 5.1 Правил комбинированного страхования страховая сумма по рискам «Хищение», «Ущерб» устанавливается в размере, не превышающем действительную стоимость транспортного средства в месте его нахождения на день заключения договора страхования.

В соответствии со страховым полисом страховая сумма на автомобиль истца установлена в размере *** руб.

В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В Полисе в качестве неотъемлемой части договора указаны Правила комбинированного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 10.1 Правил комбинированного страхования страхователь имеет право на получение страховой выплаты при признании события страховым в соответствии с условиями, на которых был заключен договор страхования.

Страховая выплата по риску «Ущерб» производится за вычетом амортизационного износа транспортного средства ( п. 12.1 Правил)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб., так как она установлена в заключении специалиста, не оспорена ответчиком в судебном заседании, соответствует условиям договора- п. 10.1 и 12.1 Правил.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, неурегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые же последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством по вопросам страхования

Специальными законами (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования указанных норм закона, возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав наступает когда есть на этот счет специальное указание закона.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истом понесены расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., на оплату госпошлин *** коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азояна М.А. к ООО «Страхования группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Страховая группа «Компаньон» в пользу Азояна М.А. сумму страхового возмещения на ремонт автомобиля размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также судебные расходы на проведение оценки- *** рублей, на оплату государственной пошлин *** коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Азояну М.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной ссуд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 12.10. 2015 года.

Судья: Н.В.Емельянова