Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-622/2023 ~ М-1-576/2023 от 22.09.2023

Дело №2-1-622/2022

УИД 73RS0008-01-2023-000743-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2023 г.      г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Селезневу Д.А. о взыскании платы по договору аренды транспортного средства, расходов по эвакуации и хранению транспортного средства, неустойки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу Д.А. о взыскании платы по договору аренды транспортного средства, расходов по эвакуации и хранению транспортного средства, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и Селезневым Д.А. заключен договор совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.4.2.3 договора аренды арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения.

Ответчик в период времени с 23 час. 43 мин. 19 сек. 08.03.2022 до 01 час. 11 мин. 54 сек. 09.03.2022 осуществлял сессию аренды транспортного средства «VW Polo», государственный регистрационный знак ..., VIN ..., 2018 года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, а именно п.5 Таблицы штрафов согласно которому за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., п.14 Таблицы штрафов согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2348 руб. 00 коп.

По окончании сессии аренды, компанией арендная плата в размере 1081 руб. 67 коп. не была получена, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств.

03.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п.7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах.

В соответствии с п.11.8 договора, п.22 Таблицы штрафов пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Неустойка составляет 1841 руб. 16 коп. из расчета: задолженность 153 429 руб. 67 коп. * 01% * 12 дней.

Ссылаясь на ст.ст.8, 15, 307, 309, 642 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с Селезнева Д.А. штраф в соответствии п.5 Таблицы штрафов в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в соответствии п.14 Таблицы штрафов в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 2348 руб. 00 коп., арендную плату в размере 1081 руб. 67 коп., неустойку в размере: 1841 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4305 руб. 00 коп.

Представитель истца – ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Селезнев Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и Селезневым Д.А. заключен договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. (л.д.13-36).

По условиям заключенного между сторонами договора истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии требованиями (условиями) договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование (1.1 договора Делимобиль).

В соответствии с п.4.2.3 договора аренды арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно п.4.3 договора аренды арендатору запрещается:

-использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

-передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды ТС);

-опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

-курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

-транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

-загрязнять ТС в период сессии аренды ТС.

Ответчик Селезнев Д.А. в период времени с 23 час. 43 мин. 19 сек. 08.03.2022 до 01 час. 11 мин. 54 сек. 09.03.2022 осуществлял сессию аренды транспортного средства «VW Polo», государственный регистрационный знак ..., VIN ..., 2018 года выпуска. (л.д.11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 24.03.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, Селезнев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.117-119).

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 09.03.2022 в 1 час. 30 мин. на ул.Промышленности, д.269 г.Самара водитель Селезнев Д.А., управляя транспортным средством – автомобилем «VW Polo», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. (л.д.117).

В соответствии с протоколом сер.... №... 09.03.2022 в 1 час.15 мин. Селезнев Д.А. отстранен от управления транспортным средством «VW Polo», государственный регистрационный знак ... (л.д.114).

Согласно протоколу сер.... №... транспортное средство «VW Polo», государственный регистрационный знак ..., 09.03.2022 в 2 час. 00 мин. задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО МСЭ г.Самара. (л.д.116).

Пунктом 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д.25-26).

В соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д.27).

Суд исходит из того, что ответчик Селезнев Д.А., зная положения Правил дорожного движения РФ, ознакомившись с текстом договора, заведомо знал о недопустимости отказа от медицинского освидетельствования, а также штрафных санкциях за данный отказ, а также за эвакуацию транспортного средства, умышленно совершил правонарушение, тем самым нарушил условия договора.

Таким образом, с ответчика Селезнева Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 150 000 руб. 00 коп.

За эвакуацию и хранение транспортного средства истец понес расходы в размере 2348 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком ООО «МСЭ» от 09.03.2022 (л.д.92).

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За пользование транспортным средством «VW Polo», государственный регистрационный знак ..., ответчику была начислена арендная плата в размере 1081 руб. 67 коп., которая не была получена истцом в связи с отсутствием на счету клиента денежных средств. (л.д.11).

Таким образом, с ответчика Селезнева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 1081 руб. 67 коп.

03.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена. (л.д.56-57).

Согласно п.7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах.

В соответствии с п.11.8 договора, п.22 Таблицы штрафов пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 15.10.2022 по 27.10.2022 в размере 1841 руб. 16 коп. (153 429 руб. 67 коп. * 01% * 12 дней).

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1841 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4305 руб. 42 коп.

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4305 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Селезневу Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Д.А. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) штраф в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 2348 руб. 00 коп, арендную плату в размере 1081 руб. 67 коп., неустойку в размере 1841 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.11.2023