Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11627/2012 ~ М-11339/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-11627/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Большаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Уткину Е. Н. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (агентство в г. Вологда) был заключен договор ОСАГО с Уткиным Е.Н. (полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Жаравину Е.М., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову С.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, который скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Жаравину Е.М., и автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Смирнову С.В. были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» составила 32738 рублей 78 копеек.

Ввиду того, что в момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец выплатил Жаравину Е.М. страховое возмещение в размере 32738 рублей 78 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» составила 9091 рубль 85 копеек. Данная сумма была выплачена истцом Смирнову С.В. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Смирнов С.В. обратился в суд. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Смирнова С.В. было взыскано в счет страхового возмещения 42012 рублей 40 копеек. Стоимость независимой экспертизы по оценке ущерба - 1800 рублей и судебные расходы. Данное решение было исполнено. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 85643 рубля 03 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, на что ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» 85643 рубля 03 копейки в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 рублей 29 копеек.

Представитель истца по доверенности Трушков Е.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Уткина Е.Н., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Жаравину Е.М., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову С.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, кроме того, Уткин Е.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Уткин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, и <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

ООО «Росгосстрах» выплатило Жаравину Е.М. страховое возмещение в размере 32738 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову С.В. - 9091 рубль 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова С.В. взыскана разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической суммой причиненного ущерба в размере 42012 рублей 40 копеек, расходы на оценку в размере 1800 рублей, а также судебные расходы. Решение суда исполнено путем безакцептного списания указанных сумм со счета Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанному выше страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 85643 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, страховая компания выплатила страховое возмещение в общей сумме 85643 рубля 03 копейки, Уткин Е.Н. скрылся с места ДТП, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2769 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85643 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2769 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░ 88412 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░