Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2016 от 06.09.2016

Дело №12-75/16

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Октябрьский 25 октября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Пешкова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что в момент совершения ДТП он за управлением автомобиля ДЭУ Нексия госномер С 535 СН 34 –регион не находился, а допрошенные мировым судьёй свидетели давали противоречивые показания, доказательств подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения не добыто, поэтому просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесенное в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что они с супругой приобрели в <адрес> жилой дом с использованием средств материнского (семейного) капитала, в тот день привезли мебель. Постоянно в доме не проживали, поэтому его в <адрес> никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ он решил познакомиться с местными парнями, которые распивали пиво недалеко от клуба в <адрес>. Он купил спиртного и вместе с местными жителями стал распивать спиртное, помнит, что дважды ходили и покупали «палёную» водку, очнулся после того как его стали избивать, кто избивал он не помнит, но избивали его как до ДТП, так и после него. Автомобиль он оставил возле клуба, дверь автомобиля не запиралась. Помнит, что в момент ДТП он находился на переднем пассажирском сидении, а кто управлял автомобилем, он не помнит. Сначала он отказался от прохождения освидетельствования, а затем стал просить сотрудников ГИБДД доставить его в больницу, но они на его просьбы не реагировали. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагали.

Выслушав ФИО1 и его защитника ФИО2, поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа управляя автомобилем ДЭУ Нексия госномер С 535 СН 34-регион на 1 километре подъезда к <адрес> после совершения наезда на прицеп впереди двигавшегося автомобиля не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Данные признаки указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО1 был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Вместе с тем ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Какие-либо замечания ФИО1 в протоколах отсутствуют. Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что выводы суда основаны на недостоверных доказательствах, не нашел своего подтверждения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, каких-либо замечаний от понятых в протоколе не отражено

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не являлся водителем, и соответственно, субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, несостоятелен.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, тщательно исследовались мировым судьей оценены на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Доводы о том, что он не управлял транспортным средством, и у сотрудников полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование, были предметом проверки, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.     

░░░░░.░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░3