Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2013 от 02.07.2013

Дело № 1-292/2013 КОПИЯ П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Жигалова Е.О.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Ризаева А.Т.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Ризаева <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ризаев А.Т. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Ризаев А.Т. приказом начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 80л/с назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Ризаев А.Т. имел право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами, то есть обладал властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, осуществляя функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст.ст. 3, 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, каждый человек имеет право на личную неприкосновенность; никто не должен подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии со ст.ст. 5, 6, 18, 20 Закона «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий ссылаться на интересы службы. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с Уставом патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудник полиции обязан быть беспристрастным, не позволяя личным симпатиям и антипатиям, неприязни, недоброму настроению или дружеским чувствам влиять на служебные решения.

В нарушение требований Закона «О полиции», должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, Устава патрульно-постовой службы полиции и Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел полицейский Ризаев А.Т. совершил явное превышение должностных полномочий в отношении гражданина ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> от ФИО4 поступило сообщение о том, что в здании гостиницы «Транзит», расположенной по адресу: <адрес>, группа молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок. Для установления обстоятельств произошедшего и пресечения противоправных действий в гостиницу по указанному адресу помощником оперативного дежурного был направлен наряд патрульно-постовой службы полиции в составе полицейских ФИО21, ФИО23, Ризаева А.Т. и стажера ФИО12, которые прибыли на место происшествия около 23:00 часов.

Прибывшим сотрудникам полиции ФИО4 сообщила, что один из указанных ею молодых людей, оказавшийся ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей побои, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем у Ризаева А.Т., ранее знакомого с ФИО4, возник преступный умысел на совершение в отношении ФИО6 действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, совершение которых повлечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Вместе с ФИО4, ФИО21 и ФИО12 Ризаев А.Т. зашел в комнату № гостиницы по указанному адресу, где находился ФИО6 Понимая, что законных оснований для применения физической силы к ФИО6 не имеется, так как ФИО6 сопротивления не оказывал, в период с 23:00 до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в комнате № гостиницы по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, Ризаев А.Т. с силой схватил ФИО6 рукой за горло, потянул его на себя, тем самым подняв ФИО6 с кровати, на которой тот сидел, и нанес потерпевшему один удар рукой в область правого уха. После этого, продолжая свои преступные действия, Ризаев А.Т. умышленно с силой толкнул ФИО6, отчего тот упал, ударившись правой ключицей о предметы мебели и о пол, а Ризаев А.Т. нанес лежащему на полу потерпевшему один удар по телу ногой.

Своими действиями Ризаев А.Т. причинил ФИО6 закрытый перелом правой ключицы, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, а также кровоподтеки (2) на правой ушной раковине и шее и ссадины (2) на правой ушной раковине и в правой грудной области, как вред здоровью не квалифицирующиеся, но повлекшие физическую боль.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Ризаев А.Т. существенно нарушил права и законные интересы ФИО6, в том числе конституционное право на личную неприкосновенность, уважение достоинства личности, защиту от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, поскольку, превысив свои должностные полномочия, незаконно применил в отношении ФИО6 насилие. Кроме того, действия Ризаева А.Т. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку существенно подорвали авторитет правоохранительных органов, призванных охранять права и свободы гражданина, защита которых является конституционным принципом Российской Федерации.

Подсудимый Ризаев А.Т. вину не признал, показал, что работает в должности полицейского отделения № отдельного взвода ППСП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в группе. Вечером по указанию оперативного дежурного поехал в гостиницу по адресу: <адрес> где произошел конфликт. Ранее ему уже звонила администратор гостиницы ФИО27 и говорила об этом конфликте, в ходе которого была избита. С ФИО27 был ранее знаком. Прибыв в гостиницу около 23:30 встретил ФИО27. Со слов ФИО27 ему стало известно, что между ФИО6 и ФИО27 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 ударил ФИО27. ФИО27 сказала, что ее муж стал защищать ее, «сцепился» с ФИО6 и вместе с ним упал на пол. После этого ФИО27 предложила показать ФИО6. Он в составе группы поднялись в комнату № 27. Первой зашла ФИО27, потом он, ФИО12, ФИО21 и ФИО23. В комнате находилось приблизительно 6 человек, двое спали. ФИО27 показала на ФИО6. ФИО6 сидел на третьей кровати справа от стены. ФИО6 показал на ФИО27 и сказал, что она сломала ему руку, попросил сотрудников полиции вызвать скорую помощь. Он подошел к Балаьбанову, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил пройти с ним в машину. ФИО6 не конфликтовал, встал, пошел и споткнулся, от чего упал в сторону ФИО12. После чего доставили ФИО6 в МСЧ. Имеет на иждивении дочь 18 лет.

Потерпевший ФИО6 показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Перми, проживал в общежитии по адресу: <адрес> на третьем этаже в комнате № 27, вместе с ФИО14, ФИО22, ФИО1, ФИО3, ФИО16 и ФИО13. 16.01.2013г. в вечернее время находился в комнате общежития, распивал спиртное, выпил несколько стопок, был немного выпивший. Около 21 часа с ФИО22 пошел на второй этаж общежития, где встретили коменданта общежития ФИО27, которая начала на них ругаться и сказала, чтобы они уходили на свой этаж. Он оскорбил ее. После этого ФИО27 сказала, что вызовет наряд полиции. Вышел ее супруг ФИО27, который стоял рядом на расстоянии около 2 метров от него, ничего не говорил, был сильно пьяным. Борьбы с ФИО27 не было. Затем он и ФИО22 ушли, вернулись в свою комнату, спиртное больше не употреблял, сел на кровать. Травмы ключицы не имел. Около 23 часов в комнату зашла ФИО27, Ризаев и другие полицейские. Ризаев подошел к нему схватил его рукой за горло, поднял его на ноги, и, держа левой рукой ударил в область уха, и толкнул его. От этого удара упал, ударился спиной о дверь холодильника и плечом о дверь шифоньера, при этом испытал сильную физическую боль в области ключицы. Когда он лежал, Ризаев пнул его правой ногой по телу. На полицейского не падал. Сразу показал присутствующим на травму руки. Просит удовлетворить исковые требования. Оглашенные показания подтверждает.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего, показал около 23 часов в комнату постучали, после чего зашла ФИО27, за ней Ризаев, за ним ФИО21, ФИО12, ФИО23. ФИО27 указала на него. Сразу после этого Ризаев подошел к нему, в этот момент сидел на кровати, ФИО22 стоял рядом, сказал: «Встал!». Он ничего не успел ответить и встать, как тот схватил его правой рукой за горло, потянул на себя, тем самым стащил его с кровати, то есть поднял его на ноги, и, держа правой рукой за шею, развернул его. После этого Ризаев, продолжая его держать за горло, левой рукой ударил его по голове в область правого уха и толкнул его. От этого удара он отшатнулся в сторону холодильника и упал, ударился спиной о дверь холодильника и плечом о дверь шифоньера, при этом испытал сильную физическую боль в области ключицы. Когда он лежал, Ризаев пнул его правой ногой по телу.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО12, ФИО6 показал, что 16.01.2013г. в комнату № 27, зашли ФИО27, Ризаев, ФИО21 и ФИО12. Ризаев спросил, кто ФИО6, ФИО27 указала на него. Ризаев проследовал к его кровати, взял его за горло, стащил его с кровати, развернул, ударил в ухо, толкнул его. Он упал в сторону шкафа и холодильника, ударился правым плечом, получил перелом ключицы. ФИО12 был недалеко от выхода, все происходившее видел. Когда он лежал, Ризаев нанес ему удар ногой.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО4, ФИО6 показал, что он и ФИО22 были на 2-м этаже, вышла ФИО27, сделала замечание. Он в грубой форме нецензурно ответил ей, но ударов не наносил. Ее муж стоял рядом, молчал, потом попытался подойти к нему, ФИО22 его придержал. ФИО27 сказала, что вызовет полицию, затем они разошлись. Когда он находился в комнате № 27, зашли ФИО27, Ризаев, за ними остальные. Ризаев спросил, кто ФИО6, ФИО27 указала на него. Ризаев проследовал к его кровати, взял его за горло, стащил его с кровати, развернул к холодильнику, ударил в ухо, толкн<адрес> упал в сторону шкафа и холодильника, ударился правым плечом, получил перелом ключицы, при этом Ризаев пнул его (т. 1 л.д. 90, 166, 172)

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Пермь с целью получения новой квалификации, проживал в комнате № общежития по адресу: <адрес>, вместе с ФИО6, ФИО14, ФИО1, ФИО3, ФИО16 и ФИО13. Ни с кем из них ранее знаком не был. 16.01.2013г. в вечернее время они распивали спиртное за ужином, были в это время в комнате все всемером, выпили примерно по 100 грамм водки. Около 21 часа с ФИО6 вдвоем пошли за чайником на 2-й этаж. В это время вышла ФИО27 и сказала им идти на свой этаж. Между ФИО6 и ФИО27 произошел словесный конфликт. К ним подошел ФИО27, но он не дал ему подойти к ФИО6. ФИО27 и ФИО6 не падали, не боролись. Затем с ФИО6 ушел в свою комнату. ФИО6 не жаловался на боли в руке, руками совершал активные действия. Около 23 часов стоял у тумбочки ФИО6, смотрел вместе с ним фотографии на фотоаппарате. ФИО16 и ФИО13 спали, были ли в комнате ФИО3 и ФИО1 – не помнит, ФИО14 точно не было. В комнату зашли сотрудники полиции – Ризаев, ФИО21, ФИО12 и ФИО23, а с ними ФИО27. В каком порядке они заходили в комнату – не помнит. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО6 сидел на кровати. Он решил поставить фотоаппарат на тумбочку, на мгновение отвлекся и в этот момент услышал звук удара рукой и увидел, что ФИО6 падает, при этом ударяется о холодильник головой и падает на пол у шифоньера. ФИО6 не падал на сотрудника полиции. Поскольку ФИО6 при падении пролетел около полутора-двух метров, то он понял, что тот упал не сам, а от удара Ризаева, поскольку тот стоял в непосредственной близости от ФИО6. ФИО6 встал, сказал, что у него болит плечо, подошел к нему и попросил посмотреть. Он отогнул футболку и увидел, что у ФИО6 торчит кость, была опухоль. До этого момента ФИО6 на боль не жаловался, перелома у него не было, то есть травму тот получил именно при падении. ФИО6 сказал, что ему нужно вызвать скорую помощь, при этом не говорил, что ФИО27 сломала ему руку.

Свидетель ФИО21 показал, что работает в должности полицейского отделения № отдельного взвода ППСП отдела МВД России по <адрес> с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ФИО23, Ризаевым и ФИО12. По указанию оперативного дежурного около 23:30 приехали в гостиницу по адресу: <адрес>. Со слов ФИО27 ему стало известно, что проживающий ФИО6 ударил ФИО27. После этого ФИО27 предложила показать комнату № 27. Они поднялись на третий этаж, прошли в комнату № 27. Первой зашла ФИО27, потом Ризаев, потом ФИО12, он и ФИО23. В комнате находилось приблизительно 6 человек. Двое спали, ФИО6 сидел на третьей кровати справа от стены, разговаривал по телефону, его речь была невнятной. ФИО27 показала на него и сказала, что это он ее ударил. ФИО6 показал на ФИО27 и сказал, что она сломала ему руку, попросил сотрудников полиции вызвать скорую помощь. Ризаев подошел к ФИО6, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил пройти с ним в машину. ФИО6 сказал, что никуда не пойдет. Тогда Ризаев приподнял его за левую руку, примерно в области подмышки, ФИО6 встал. Дальше он увидел, что ФИО6 спотыкается за ножку спинки кровати и падает в сторону ФИО12. ФИО12 не удержал ФИО6, тот упал вниз лицом, спиной ни обо что не ударялся. ФИО12, Ризаев и молодой человек в оранжевых шортах подняли ФИО6, кто-то достал куртку ФИО6, ему помогли одеться, после чего они вышли. ФИО23 пошла брать объяснения, а он, Ризаев и ФИО12 вместе с ФИО6 сели в машину. Когда они были в машине, ФИО6 задрал одежду и показал, что на плече справа у него выпирает кость. Оглашенные показания подтверждает.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО21, показал, ранее Ризаев с ФИО27 были знакомы. Ризаев подошел к ФИО6, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил пройти с ним в машину. ФИО6 сказал, что никуда не пойдет. Тогда Ризаев приподнял его за левую руку, примерно в области подмышки, ФИО6 встал. Дальше он увидел, что ФИО6 падает в сторону ФИО12. Отчего тот упал – не видел, но предполагает, что ФИО6 споткнулся.Он сомневается, что Ризаев мог толкнуть его или ударить. Ему не было видно, отчего ФИО6 упал, так как вокруг него стояли молодые люди (около 4 человек), проживавшие в комнате (т. 1 л.д. 142)

Свидетель ФИО23 показала, что работает в должности полицейского отделения № отдельного взвода ППСП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве вместе с ФИО21, Ризаевым и ФИО12. Около 23:30 по сообщению дежурного прибыли в гостиницу по адресу: <данные изъяты>. На первом этаже находилась вахтер ФИО27, которая была знакома с Ризаевым, подошла к нему и сказала, что ФИО6 из комнаты № ударил ее в лоб и в грудь. На лбу у нее была «шишка» и покраснение. Первой в 27 комнату зашла ФИО27, потом Ризаев, за ними ФИО12 и ФИО21. Подошел еще какой-то молодой человек, который тоже зашел в комнату. Она в это время только поднималась по лестнице, так как шла медленнее, и когда она шла по коридору, то из комнаты слышала голос ФИО6, который сказал, что ФИО27 ему сломала ему руку. Когда она подошла к комнате, то перед ней стояло несколько человек, из-за них ей не было видно, что там происходит. В это время ФИО27 растолкала всех и вышла из комнаты. Она попросила ее дать объяснение и они спустились на кухню на 2-м этаже. Окончив опрос ФИО27, она спустилась в служебный автомобиль, где находились ее коллеги, а также ФИО6. Обратила внимание лишь на то, что у него рука висит, он ею не двигает, при этом просил вызвать скорую помощь.

Свидетель ФИО4 показала, что работает дежурным администратором и по совместительству комендантом в гостинице «Транзит», проживает в этой же гостинице в комнате № вместе с мужем. Ризаева знает около 7 лет, так как ранее работала в МУП «Ритуал» и неоднократно встречалась с Ризаевым по работе. Кроме того, примерно за 3 – 4 дня до событий ДД.ММ.ГГГГ она вызывала сотрудников полиции в связи с тем, что муж в нетрезвом виде ругался с ней, приезжал тот же наряд полиции, в составе которого был Ризаев. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов услышала шум в коридоре, вышла. В коридоре стояли трое молодых людей, проживающих в гостинице, среди которых был ФИО6 и ФИО22. Молодые люди были нетрезвыми. Они громко смеялись и стучали в комнату № 20. Она сделала замечание. ФИО6 стал оскорблять ее, она оттолкнуть его от себя. В ответ ФИО6 ударил ее. В этот момент в коридор вышли ФИО26, ФИО2 и ФИО3, а также подошел ее муж. Ее муж бросился на ФИО6, но ударов ему не наносил, при этом они вдвоем упали на пол, схватившись друг за друга. ФИО22 оттащил ее мужа, и ФИО6 встал, на боли в руке не жаловался. Она сказала, что вызовет полицию, тогда ФИО6 сказал, что скажет, что она сломала ему руку. Она вызвала полицию. Около 23 – 23:30 часов приехали сотрудники полиции и сними зашла в комнату 27, где ФИО6 сказал, что она сломала ему ключицу и показал сломанную ключицу. ФИО6 сидел на кровати, Ризаев стоял возле него. Потом Ризаев стал поднимать с кровати ФИО6 и она вышла в коридор. Оглашенные показания подтверждает.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО4, показала, когда ФИО22 разнимал борющихся ФИО6 и ФИО27 в это время ФИО26 и ФИО2 попытались оттащить ФИО22. ФИО6 встал и больше не падал. Когда всех разняли, молодые люди с ФИО6 ушли к себе на этаж. Около 23 – 23:30 часов приехали сотрудники полиции. Все вместе они пошли на 3-й этаж, зашли в 27-ю комнату. Она зашла первой, за ней либо Ризаев, либо ФИО21, потом ФИО23, последним зашел мужчина в гражданской одежде ФИО12. Ее муж тоже зашел в комнату, но в какой момент – не помнит. В комнате было около 5 человек. Один сидел за ноутбуком, другой сидел на своей кровати, кто-то лежал на кровати, точно обстановку уже не помнит. ФИО6 лежал на своей кровати. Она указала на ФИО6 и сказала, что поедет писать заявление и фиксировать побои. ФИО6 ответил, что тоже поедет снимать побои, так как она сломала ему ключицу. Она увидела у ФИО6 неровность в области плеча и сказала, что не могла сломать ему ключицу. Ризаев или ФИО21 сказали ФИО6 вставать и собираться. Показывали ли сотрудники полиции удостоверения, представлялись ли они – не помнит. ФИО6 отказывался вставать, тогда Ризаев взял его за руку, поднял с кровати. ФИО6 встал и начал одеваться. ФИО21 сказал ей, что нужно взять с нее объяснение, и она с ним пошла на кухню на 2-м этаже (т. 1 л.д. 136)

Свидетель ФИО26 показала, что живет в общежитии «Транзит» в комнате № вместе с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО2 были в своей комнате, пришел ранее незнакомый ФИО3, они познакомились, стали пить пиво. Затем она услышала в коридоре шум, кто-то стучал в комнату № 20, затем услышала голос ФИО27, которая говорила кому-то не ходить по этажу и не стучать в комнаты. ФИО27 стал грубить какой-то молодой человек. Она вышла и увидела, что в коридоре стоят ранее незнакомый ФИО6 и ФИО27 на расстоянии вытянутой руки. Рядом стояли ФИО27 и ранее незнакомый ФИО22. ФИО6 толкнул ФИО27 в грудь, та отшатнулась, и ФИО6 стал размахивать руками. Подошел ФИО27, накинулся на ФИО6, вдвоем они упали и стали бороться. Вышла ФИО2, вместе с которой она разняла ФИО6 и ФИО27. Все разошлись. Она с ФИО2 и ФИО3 вернулись в комнату. Когда ФИО6 уходил, то ни на что не жаловался, травм не видела, махал руками.Позднее ФИО6 при ней сказал, что ФИО27 сломала ему руку.

Свидетель ФИО12 показал, что являлся стажером по должности полицейского-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в наряде с Ризаевым, ФИО21 и ФИО23 по сообщению дежурной части о том, что шумят постояльцы гостиницы по адресу: <адрес>, прибыл в указанную гостиницу. Он был в гражданской одежде, сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Их встретила комендант гостиницы ФИО27 и сказала, что постоялец ФИО6 ее ударил. Они прошли на 3-й этаж в комнату № 27. Первой зашла ФИО27, за ней Ризаев, за ним зашли он, ФИО21, ФИО23 и ФИО27. ФИО6 сидел на кровати, в руках у него был телефон. Также в комнате напротив него сидел ФИО22, несколько человек спали, ФИО14 сидел с ноутбуком в углу. ФИО27 показала на ФИО6 и сказала, что это он причинил ей травму. ФИО6 стал возмущаться и сказал, что ФИО27 ему сломала руку, при этом задрал кофту и футболку и показал ключицу. Он увидел припухлость. ФИО6 сказал, что вызывает скорую помощь, попросил их тоже вызвать скорую. Ризаев подошел к ФИО6, представился, показал удостоверение и попросил пройти в машину. ФИО6 с возмущением сказал, что никуда не пойдет, что ему сломали руку и он ждет скорую помощь. Ризаев еще несколько раз попросил его пройти в машину, чтобы взять объяснение. Ризаев взял ФИО6 за левую подмышку, поднял и повел к выходу. В этот момент он осматривал комнату, немного отвлекся, а потом увидел, что ФИО6 упал, от чего именно тот упал – не понял. ФИО6 упал лицом вниз рядом с ним, спиной при этом ни обо что не ударялся. Он помог ФИО6 встать, ФИО6 взял куртку и документы и стал говорить, что это Ризаев повредил ему руку. Считает, что ФИО6 упал, так как споткнулся. Ранее давал иные объяснения, так как на него оказал давление следователь ФИО11, угрожал увольнением, поэтому он подписал то, что напечатал ФИО11. Текст объяснения не читал, а подписал, так как испугался и растерялся.

Свидетель ФИО24 показал, чтоработает врачом выездной бригады МУЗ Станция скорой медицинской помощи Пермского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ вечером, с фельдшером ФИО9 вернулся с вызова. В это время в коридоре стояли двое сотрудников полиции с потерпевшим, представился ФИО6. Он завел ФИО6 в смотровое помещение, констатировал закрытый перелом правой ключицы, визуально выпирала кость, движения руки были ограниченными. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. ФИО6 показал, что полицейский в гостинице схватил его за шею и сломал ему руку. Сотрудники полиции находились в это время в коридоре.

Свидетель ФИО9 показала, что работает фельдшером выездной бригады МУЗ Станция скорой медицинской помощи Пермского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с врачом ФИО24 вернулась с вызова. В это время на подстанции в коридоре находились сотрудники полиции один в форме, другой в гражданской одежде и пострадавший. ФИО24 осматривал пострадавшего, она в другом помещении заполняла медицинские документы на пострадавшего, которым был ФИО6. Затем ФИО24 позвал ее и она наложила шину ФИО6.

Свидетель ФИО18 показала, что работает медсестрой по приему вызовов МУЗ Станция скорой медицинской помощи Пермского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, зашли сотрудники полиции один в форме, другой в гражданской одежде, которые привели пострадавшего, представился ФИО6, который показал, что полицейский в гостинице схватил его за шею и сломал ему руку. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно.

Свидетель ФИО10 показала, что работает фельдшером по приему вызовов ССМП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вечером, зашли сотрудники полиции один в форме, другой в гражданской одежде, которые привели пострадавшего, которого осматривал ФИО24.

Свидетель ФИО20 показал, что работает врачом выездной бригады МУЗ Станция скорой медицинской помощи Пермского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, зашли сотрудники полиции, которые привели пострадавшего, представился ФИО6. Он осмотрел ФИО6, констатировал закрытый перелом правой ключицы.После чего передал ФИО6 для оказания помощи врачу ФИО24. Оглашенные показания подтверждает, и уточнил, что пострадавший был возмущен действиями сотрудников полиции, поэтому вел себя грубо.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО20, показал ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов зашли сотрудники полиции, которые привели пострадавшего, представился ФИО6. Он проводил ФИО6 в комнату для осмотра, где тот пояснил, что находился в гостинице, в вечернее время приехали сотрудники полиции, и один из сотрудников схватил его за шею и «швырнул», отчего тот упал и ударился о шкаф, получив травму (т. 1 л.д. 227)

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принял заявление ФИО6, руководителем следственного отдела ему было поручено проведение проверки по заявлению. Он опросил очевидцев из числа молодых людей, находившихся на месте преступления. Вызвал ФИО12 для дачи объяснения. ФИО12 разъяснил, что тот обязан давать правдивые показания, поскольку в случае, если вина Ризаева будет установлена судом, он (ФИО12) будет привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что повлечет его увольнение из органов внутренних дел. После чего ФИО12 дал изобличающие Ризаева показания. Он записал объяснение ФИО12, предложил ознакомиться, тот прочитал и поставил свою подпись. Никаких угроз ФИО12 не высказывал.

Свидетель защиты ФИО5 показал, что был вызван в СК РФ к следователю, где подписал характеристику на Ризаева А.Т. Ознакомившись с подписанной характеристикой и сравнив ее с копией из личного дела полицейского считает, что в подписанной характеристике ошибочно указано на не вежливость и не тактичность Ризаева.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой проживающих в других регионах свидетелей, занятых на рабочем месте, при отсутствии возможности осуществить допрос по видеосвязи, были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Свидетель ФИО14 показал, что приехал в Пермь с целью получения новой квалификации, проживал в комнате № общежития вместе с ФИО6, ФИО22, ФИО1, ФИО3, ФИО16 и ФИО13. Ни с кем из них ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное за ужином в комнате. ФИО6 с ФИО22 ушли на второй этаж за чайником. ФИО13 и ФИО16 уснули, ФИО3 тоже ушел на второй этаж, где был ФИО1 – не помнит. Затем вернулись ФИО6 и ФИО22 и сказали, что кто-то вызвал полицию, так как они поскандалили с комендантом ФИО27. Он находился на первом этаже в это время зашли сотрудники полиции – трое в форме и один в гражданской одежде. Спустилась ФИО27, и вместе с ней сотрудники пошли к ним в комнату. Он пошел за ними. Они поднялись на третий этаж, сотрудники полиции и ФИО27 зашли в комнату, кто из них зашел первый – не помнит. Он стоял в дверях, сотрудница полиции ФИО23 также зашла в комнату, так как он помнит, что стоял за ней. Сотрудник полиции Ризаев спросил, кто здесь ФИО6. ФИО27 показала на ФИО6. Тогда Ризаев, выражаясь нецензурно, за шею схватил ФИО6, который лежал в кровати, поднял его и ударил по лицу, а затем толкнул в сторону шкафа и холодильника. ФИО6 упал, ударился плечом о холодильник, а потом, продолжая падать, ударился плечом о шкаф. Когда он лежал, Ризаев пнул его по груди один раз. Затем ФИО6 встал. Ризаев сказал, чтобы тот собирался и взял паспорт. ФИО6 жаловался на боли в груди. Он и ФИО22 помогли ФИО6 одеться, при этом он увидел, что у того из-под кожи на плече торчит кость. До этого момента ФИО6 ни на что не жаловался, нормально владел обеими руками, а теперь не мог двигать правой рукой, жаловался на боль (т. 1 л.д. 116 – 118)

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Пермь с целью получения новой квалификации, проживал в комнате № общежития вместе с ФИО6, ФИО14, ФИО3, ФИО16, ФИО22 и ФИО13. Ни с кем из них ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное за ужином в комнате. Затем ушел ФИО3, позже ушли ФИО6 и ФИО22. Он взял у ФИО14 ноутбук, сидел с ноутбуком на кровати, выходил ли куда-то ФИО14 – не помнит. ФИО16 и ФИО13 спали. Затем ФИО6 и ФИО22 вернулись и сказали, что у них произошла перепалка с ФИО27, которая сказала им возвращаться в свою комнату. Спиртного у них в руках не было. Через некоторое время открылась дверь и зашел лейтенант Ризаев и мужчина в гражданской одежде ФИО12. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО6 ответил: «Я», в этот момент находился на своей кровати в положении полулежа. Он за происходящим внимательно не следил, а затем услышал шум. Он поднял голову и увидел, что ФИО6 падает, при этом тот пролетел около полутора метров. В связи с этим он понял, что тот упал не сам, а его толкнули или ударили, так как сам он так упасть и пролететь при падении полтора метра точно не мог. При падении он видел, как тот ударился плечом о холодильник и шифоньер. Рядом с ФИО6 на кровати сидел ФИО22, возле кровати стоял Ризаев, больше никого в непосредственной близости от ФИО6 в момент его падения не было, ФИО12 стоял у двери. Ризаев подошел к ФИО6, встал к нему спиной, загородил ему обзор, стоял так минут пять, что он в это время делал – не видел. ФИО6 сказал, что ему больно, при этом ФИО6 оголил футболку, и он увидел, что у того торчит кость на плече. Затем ФИО6 помогли одеться, и он вышел с сотрудниками полиции, ФИО22 пошел с ними (т. 1 л.д. 122 – 124).

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Пермь с целью получения новой квалификации, проживал в комнате № общежития вместе с ФИО6, ФИО14, ФИО1, ФИО16, ФИО22 и ФИО13. Ни с кем из них ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное за ужином в комнате. Затем он ушел на 2-й этаж в 19-ю комнату к ФИО26 и ФИО2, с ними пил пиво. Когда он уходил, у ФИО6 никаких травм не было, он ни на что не жаловался. Когда он находился в 19-й комнате, в коридоре 2-го этажа услышал крики и ругань. Он вместе с ФИО26 и ФИО2 вышел в коридор и увидел ФИО6, который ругался с ФИО27. Примерно в 1,5 – 2 метрах от них стоял ФИО27, который махал руками, был пьяный, что-то говорил, пытался подойти к ФИО6. Перед ним стоял ФИО22, который пытался его удержать и не дать подойти к ФИО6. ФИО6 при нем ударов не наносил, ему тоже никто при нем ударов не наносил, тот не падал, ни обо что не ударялся. Затем ФИО27 ушла на 1-й этаж, все разошлись. Он был на первом этаже. Вернувшись в комнату со слов ребят, которые были в комнате, узнал, что в комнату зашли сотрудники полиции, которых он видел на 1-м этаже, спросили ФИО6, и один из полицейских взял ФИО6 «за грудки» и кинул его, при этом ФИО6 обо что-то ударился, в связи с чем его увезли на скорую помощь. Утром увидел ФИО6, который рассказал, что, когда он находился в комнате, зашли сотрудники полиции, один из них его схватил и кинул, при этом он упал и ударился, сломав ключицу (т. 1 л.д. 125 – 127)

Свидетель ФИО16 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал в Перми в общежитии, с ним проживали еще 6 человек. ДД.ММ.ГГГГ вечером они все вместе выпили около 1 литра водки, он сразу лег спать. ФИО3 куда-то ушел. У ФИО6 никаких травм не было. Проснулся он утром, ФИО6 рассказал, что ночью зашли полицейские, показали на него, потом один из них «кинул» его, и тот ударился о холодильник или шкаф (т. 1 л.д. 128 – 129)

Свидетель ФИО13 показал, что проживал в общежитии в комнате № 27, с ним в комнате проживало еще 6 человек, ранее с ними знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ утром они все были на занятиях, вечером употребляли спиртное в комнате, он уснул, сколько было времени – не знает. ФИО6 ни на что не жаловался, телесных повреждений у него не было, обеими руками владел свободно. ДД.ММ.ГГГГ проснулся, ФИО6 был в комнате, при этом у него на плече была повязка и синяк на ухе. Из разговоров узнал, что приезжала полиция, сотрудник полиции избил ФИО6 (т. 1 л.д. 130 – 131)

Свидетель ФИО15 показала, что знакома с ФИО6. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 сказал, что сейчас находится в своем общежитии и сотрудники полиции сломали ему ключицу (т. 2 л.д. 37 – 38)

Свидетель ФИО25 показала, что знакома с ФИО6. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ей и рассказал, что находился в общежитии в комнате вместе с ребятами. В комнату зашла вахтерша вместе с сотрудниками полиции, которые спросили: «Кто?». ФИО6 сказал, что вахтерша указала на него, после чего сотрудники полиции, не предъявляя документы, «набросились» на него и избили его, сломав ключицу (т. 2 л.д. 39 – 40)

Свидетель ФИО19 Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. После 22 часов на пункт дежурной части позвонила женщина, представилась, данные её не помнит. Она пояснила, что новые жильцы гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, распивают спиртное, мешают другим жильцам гостиницы. Он принял данный вызов, записал в книгу КУС, составил сообщения. Позвонил дежурному наряду ППСП и сообщил о вызове. В составе ППСП были ФИО21, Ризаев, ФИО23 и ФИО12 (т.2 л.д.209-211)

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО27 его супруга, они проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ услышал крики, поднялся на 2-й этаж, за ним поднялась ФИО17. Он увидел, как ФИО27 стоит в коридоре на 2-м этаже, рядом стоял ФИО6, который оскорблял ФИО27. В коридоре стояли ФИО26 и ФИО2. Он подошел, попросил успокоиться, но ФИО6 продолжал и толкнул ФИО27 правой рукой в грудь. Он оттолкнул ФИО6, тот вцепился в его куртку, и в это время либо ему кто-то сделал подсечку, либо он споткнулся сам и упал, а ФИО6 упал на него. Девушки помогли ему встать. После падения ФИО6 не говорил о том, что у него что-то болит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, поднялись на 3-й этаж с ФИО27, он пошел за ними. Сотрудники полиции и ФИО27 зашли в комнату на 3-м этаже, он в комнату не заходил, но видел, что ФИО6 сидел на кровати, так как дверь была открыта. ФИО23 тоже зашла в комнату, стояла на пороге. ФИО27 показала на ФИО6 и сказала, что снимет побои. ФИО6 ответил, что тоже поедет писать заявление. Позже ФИО27 сказала ему, что ФИО6 тогда сказал, что это она сломала ему руку. Он увидел, как Ризаев приподнял за правую руку ФИО6, тот стал одеваться. Он с ФИО27 и Ризаевым спустился на 2-й этаж, где с них стали брать объяснения. ФИО23 и ФИО21 оставались на 3-м этаже (т. 1 л.д. 139-141)

Свидетель ФИО17 показала, что работает администратором в гостинице «Транзит». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, к ней подошла ФИО27, которая сказала, что по второму этажу ходят молодые люди из комнаты № 27, которые находятся в состоянии опьянения, ведут себя вызывающе, мешают остальным жильцам. Она поднялась на второй этаж и увидела, что молодые люди ходят по коридору с бутылками пива в руках. Она сделала замечание, но они ее слушать не стали. Она с ФИО27 спустились на первый этаж, где ФИО27 позвонила в полицию, а затем ушла на второй этаж. Через некоторое время она услышала крик, поднялась на второй этаж и увидела, что ФИО6 набросился на ФИО27, их разнял муж ФИО27 (т. 1 л.д. 219-221)

Свидетель ФИО2 показала, что живет в общежитии «Транзит» в комнате № вместе с ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО26 были в своей комнате, пришел ранее незнакомый ФИО3, они познакомились, стали пить пиво. Затем она услышала в коридоре голос ФИО27, которая говорила кому-то: «Что вы здесь делаете, идите на свой этаж». В ответ какой-то молодой человек стал оскорблять ФИО27. ФИО26 вышла в коридор, она за ней и увидела, что в коридоре стоят ФИО6 и ФИО27 на расстоянии вытянутой руки. Рядом стоял ФИО27, был ли еще кто-то – не помнит. Она увидела, как ФИО6 ударил ФИО27. Подошел ФИО27, схватил ФИО6, вдвоем они упали. ФИО26 стала их разнимать, а ФИО27 схватил какой-то молодой человек. ФИО26 их разняла, и все разошлись (т. 1 л.д. 134 – 135)

Показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО22, ФИО14, ФИО1, ФИО3 ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО25 подробны, последовательны, логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой и объективно раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором потерпевший сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнате № общежития по адресу: <адрес>, сотрудник отдела МВД России по <адрес> причинил ему телесные повреждения, а именно – взял за горло, ударил в область правого уха, толкнул, в результате чего он упал, ударился и сломал ключицу (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена комната № в гостинице «Транзит» по адресу: <адрес>. Комната расположена на 3-м этаже в комнате стоят 7 кроватей. Справа от входа в комнату стоит шкаф, холодильник (т. 1 л.д. 3);

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал, что Ризаев А.Т. схватил ФИО6 рукой за шею, швырнул при этом ФИО6 ударился о шкаф и упал. Рязаев подошел к ФИО6 и нанес удар ногой ему по телу. ФИО6 жаловался на боли в ключице, показал полученную травму (т. 1 л.д. 37);

- протоколом проверки показаний ФИО6, согласно которому на месте полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 97);

- заключением судебно-медицинской экспертизы,из которого следует, что у ФИО6 согласно объективному исследованию и данным медицинских документов имелись: закрытый перелом правой ключицы, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, кровоподтеки (2) на правой ушной раковине и шее и ссадины (2) на правой ушной раковине и в правой грудной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно – в период с 22 до 24 часов 16.01.2013г. Характер перелома и механизм его образования не исключают возможность его получения в результате падения потерпевшего из положения стоя на ровную твердую поверхность (пол) либо с соударением о выступающий твердый тупой предмет (угол мебели). Кровоподтек на шее мог образоваться от сдавливающего воздействия твердым тупым предметом, например – от сдавления шеи рукой. Кровоподтек и ссадина на правой ушной раковине могли образоваться от одного удара кулаком. Локализация и свойства повреждений на правой ушной раковине не исключают возможность получения их и при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя и с соударением о выступающий твердый тупой предмет (угол мебели), однако не характерны для падения из положения стоя на ровную твердую поверхность (пол). Ссадина в правой грудной области могла образоваться от ударного воздействия обутой ногой (т. 1 л.д. 109);

- протоколом выемки CD-диска и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому в дежурную часть звонил сотрудник МСЧ и сообщил травме ФИО6 (т. 2 л.д. 2 – 4);

- протоколом выемки CD-диска и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому сотрудник МСЧ звонил в дежурную часть и сообщил травме ФИО6 (т. 2 л.д. 15 – 20);

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 80л/с, согласно которой лейтенант полиции Ризаев А.Т. назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 84);

- постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес>, согласно которой Ризаев А.Т. находился при исполнении должностных обязанностей с 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85);

- должностной инструкцией Ризаева А.Т., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, согласно которой Ризаев А.Т. обязан знать и соблюдать общепризнанные принципы и нормы международного права, Конституции РФ, Федерального закона «О полиции», Устава патрульно-постовой службы полиции, Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел (т. 2 л.д. 92 – 105);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО21, согласно которому ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии в комнате № 27, когда зашли Ризаев, ФИО27, а за ними ФИО21, при этом сотрудники полиции не представились. Ризаев проследовал к его кровати, взял его за горло, стащил его с кровати, оттащил к холодильнику в углу комнаты, ударил в ухо, толкнул его. Он упал, ударился о шифоньер или холодильник, получил перелом. ФИО21 находился рядом, должен был видеть происходящее. Затем его доставили в больницу. В коридор он не выходил, никакого разговора с ФИО21 у него не было (т. 1 л.д. 160 – 162);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО14 и ФИО21, согласно которому ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в коридоре на 1 этаже общежития, когда зашли сотрудники полиции, среди которых был ФИО21. Они поднялись на 3-й этаж, он шел за ними. Ризаев зашел в комнату первым, потом зашел ФИО21, затем ФИО27, а он стоял в дверях, видел происходящее. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО27 указала на ФИО6. ФИО6 не говорил, что ФИО27 ему сломала ключицу. Ризаев с бранью схватил ФИО6 за шею, поднял его, развернул, ударил кулаком в ухо, толкнул в сторону холодильника, ФИО6 упал, ударился, Ризаев пнул его, потом либо поднял его, либо ФИО6 сам поднялся. ФИО6 стал жаловаться на боль, сказав, что не может поднять руку, показал плечо, при этом он увидел, что торчала кость, до этого ФИО6 ни на что не жаловался (т. 1 л.д. 163 – 165);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО14 и ФИО12, согласно которому ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в коридоре на 1 этаже общежития, когда зашли сотрудники полиции, среди которых был ФИО12. Они поднялись на 3-й этаж, он шел за ними. Ризаев зашел в 27-ю комнату первым, потом ФИО21, затем ФИО27, ФИО12, а он стоял в дверях, видел происходящее. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО27 указала на ФИО6. Ризаев с матерной бранью схватил ФИО6 за шею, поднял его, развернул, ударил кулаком в ухо, толкнул в сторону холодильника и шкафа, ФИО6 упал, ударился о холодильник, при этом чуть не упал телевизор, стоявший на холодильнике, то есть толчок был сильный. Ризаев подошел и пнул ФИО6, потом либо поднял его, либо ФИО6 сам поднялся. ФИО6 стал жаловаться на боль, сказав, что не может поднять руку, показал плечо, при этом он увидел, что торчала кость, до этого ФИО6 ни на что не жаловался. ФИО6 никуда не звонил и не говорил ФИО27, что это она сломала ему руку (т. 1 л.д. 169 – 171);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО14 и ФИО4, согласно которому ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в коридоре на 1 этаже общежития, когда зашли сотрудники полиции. Затем они поднялись на 3-й этаж, он шел за ними. Ризаев зашел в комнату первым, потом зашли другие сотрудники и ФИО27, он стоял в дверях, видел происходящее. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО27 указала на ФИО6, который находился на своей кровати. Ризаев с матом схватил ФИО6 за шею, поднял его, ударил кулаком в область уха, толкнул в сторону холодильника и шкафа, ФИО6 упал, ударился о холодильник спиной, Ризаев пнул его. ФИО6 встал и сказал, что рука «не работает», показал плечо, при этом он увидел, что под кожей торчала кость. ФИО6 не говорил, что ФИО27 сломала ему ключицу. Сломанную ключицу ФИО6 показывал после падения (т. 1 л.д. 175 – 177);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО8, согласно которому ФИО6 показал, что драки с ФИО27 не было, они не падали, ударов друг другу не наносили. В 27-ю комнату ФИО27 не заходил, а зашли ФИО27, Ризаев, за ними остальные. Ризаев взял его за горло, стащил его с кровати, ударил в ухо, толкнул его. Он упал в сторону шкафа и холодильника, ударился правым плечом, получил перелом ключицы, при этом Ризаев пнул его.

ФИО27 показал, что ФИО6 его жену толкнул правой рукой, то есть правой рукой владел свободно (т. 1 л.д. 178 – 180);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО14 и ФИО8, согласно которому ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в коридоре на 1 этаже общежития, когда зашли сотрудники полиции. Они поднялись на 3-й этаж, он шел за ними. Ризаев зашел в комнату первым, потом зашли остальные, он стоял в дверях, видел происходящее. Ризаев схватил ФИО6 за шею, ударил, толкнул, ФИО6 упал, ударился, Ризаев пнул его. Он в это время находился в дверях и видел все происходящее. ФИО27 в тот день не видел (т. 1 л.д. 181 – 183);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО4 и ФИО1, согласно которому ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в комнате, дверь распахнулась, зашли Ризаев и ФИО12. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». Тот стал спрашивать: «Вы кто, представьтесь, за что забираете» и прочее. Потом он увидел, что ФИО6 «летит» со стороны своей кровати в угол. Сам он упасть не мог, так как «пролетел» расстояние около 1,5 метров. Рядом были в этот момент ФИО22 и Ризаев. ФИО12 был поодаль, но происходящее видел. После падения ФИО6 показал травмированное плечо, до этого у него травмы не было, он был веселый, обеими руками владел свободно (т. 1 л.д. 184 – 186);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО4 и ФИО3, согласно которому ФИО3 показал, что вышел в коридор в тот момент, когда ФИО22 держал ФИО27, они сцепились лицом друг к другу. ФИО6 в этот момент ругался с ФИО27. ФИО26 и ФИО2 вышли в коридор раньше него и говорили ему не выходить. ФИО6 владел руками свободно (т. 1 л.д. 187 – 188);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО1 и ФИО8, согласно которому ФИО1показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в комнате, ФИО6 находился на своей кровати напротив входа у окна. В комнату зашли Ризаев и ФИО12. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО6 стал спрашивать: «Вы кто, представьтесь, за что забираете» и прочее. Потом он увидел, что ФИО6 «летит» со стороны своей кровати в угол. Сам ФИО6 упасть не мог, так как «пролетел» расстояние около 1,5 метров. Рядом в этот момент были ФИО22 и Ризаев, ФИО12 был поодаль, но происходящее видел. ФИО27 в комнате в этот момент он не помнит (т. 1 л.д. 189 – 191);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО8, согласно которому ФИО3 показал, что вышел в тот момент, когда ФИО22 держал ФИО27, они стояли лицом друг к другу. ФИО6 ругался с ФИО27, махал руками, владел ими свободно (т. 1 л.д. 192 – 193);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО1 и ФИО12, согласно которому ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в комнате № 27, когда зашли Ризаев и ФИО12. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО6 ответил: «Я». Ризаев сказал: «Одевайся, поехали». ФИО6 стал спрашивать: «Вы кто, представьтесь, за что забираете» и прочее. Потом он отвлекся, и увидел уже, как ФИО6 «летит» со стороны своей кровати в угол, где стояли холодильник и шкаф. Сам ФИО6 так упасть не мог, так как «пролетел» расстояние около 1,5 метров. Рядом с ним в этот момент были ФИО22 и Ризаев. ФИО12 стоял между шкафом и холодильником. До приезда сотрудников полиции ФИО6 говорил, что у него была словесная перепалка с ФИО27, но телесных повреждений у него не было, он был веселым, ни на что не жаловался.

ФИО12дал показания о том, чтопервой в комнату зашла ФИО27, потом Ризаев, потом он. ФИО27 указала на ФИО6, тот сразу стал возмущаться и говорить, что ФИО27 ему сломала руку. Ризаев подошел, представился, попросил пройти в машину. ФИО6 стал возмущаться и повторил, что ФИО27 сломала ему руку, показал правую ключицу, там была припухлость. Ризаев взял ФИО6 за левую подмышку и повел к выходу из комнаты. В этот момент ФИО6 споткнулся и упал в проход перед ним. Он стоял спиной к холодильнику. ФИО6 упал лицом вниз, ни обо что не ударялся. Ризаев к нему не подходил. Он помог ФИО6 встать, больше никто ему не помогал вставать. ФИО6 стал говорить, что это Ризаев сломал ему руку (т. 1 л.д. 194 – 196);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО14 и ФИО23, согласно которому ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в коридоре на 1 этаже общежития, когда зашли сотрудники полиции, среди которых была ФИО23. Они поднялись на 3-й этаж, зашли в 27-ю комнату, он шел за ними, встал в дверях. Допускает, что ФИО23 могла идти следом и встать у него за спиной. Ризаев спросил: «Кто ФИО6?». ФИО27 указала на ФИО6. Ризаев стал высказывать оскорбления, подошел к ФИО6, схватил его за шею, поднял его с кровати, ударил, толкнул и пнул. ФИО6 при падении ударился о холодильник спиной и о пол плечом. ФИО21 в это время точно был в комнате и стоял возле кровати слева у двери. ФИО12 стоял справа, где шкаф и холодильник (т. 1 л.д. 197 – 199);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО22 и ФИО23, согласно которому ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с ФИО6 были в комнате, смотрели фотографии. В комнату зашел Ризаев и спросил, кто ФИО6. Дальше он отвлекся, а увидел, как ФИО6 падает, при этом ударяется ключицей о холодильник, а ногами о шкаф. Сам ФИО6 споткнуться и упасть не мог, так как между кроватью, где он находился, и холодильником, куда он упал, есть расстояние. Он мог упасть только от действий Ризаева, поскольку тот стоял рядом с ним. После падения ФИО6 показал плечо, оголил футболку, и он увидел перелом, которого раньше не было (т. 1 л.д. 200 – 201);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО12 и ФИО11, согласно которому ФИО11 указал, что ФИО12 вначале отрицал причастность Ризаева к причинению травы ФИО6. Он разъяснил ФИО12 необходимость давать правдивые показания и стал задавать конкретизирующие вопросы, отвечая на которые ФИО12 стал давать иные пояснения. Задавая вопросы Мингаимову, он излагал часть обстоятельств, которые ему были известны от других опрошенных лиц, то есть как часть вопросов изложил свою версию произошедшего. ФИО12 показал, что Ризаев схватил ФИО6 и «швырнул» его, от чего тот упал. По окончании опроса объяснение было предъявлено ФИО12 для прочтения, поле чего он вышел из кабинета примерно на 5 минут, дав возможность ознакомиться с текстом. По окончании опроса ФИО12 собственноручно написал, что объяснение записано верно, им прочитано, замечаний нет (т. 1 л.д. 205 – 208)

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена полностью и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В том числе объяснение ФИО12 от 22.01.2013г. поскольку были разъяснены права, добровольно и детально, без факта давления и угроз, даны показания по обстоятельствам, очевидцем которых был свидетель, текст опрашиваемым прочитан, объяснение подписано без замечаний к его содержанию, что подтверждается воспроизведенной в судебном заседании аудиозаписью допроса, из содержания которой не следует о наличии давления на опрашиваемого. Нарушение нравственно-этических принципов следователем при составлении объяснения безусловно не может свидетельствовать о недопустимости доказательства, поскольку иных нарушений закона не имеется (ст. 7, 9 УПК РФ). Данное объяснение в силу статей 74, 75, 84 УПК РФ как доказательство судом признается допустимым, так как принято в порядке, предусмотренном законодательством (ст. 144 УПК РФ).

Сторона защиты вправе самостоятельно обратиться в компетентные органы с заявлением о привлечении к ответственности следователя, привлеченного уже к дисциплинарной ответственности.

Несмотря на показания свидетеля защиты ФИО5 о наличии в деле неверной характеристики подсудимого, суд доверяет характеристике, поскольку аналогичная характеристика дана в аттестации согласованной с руководством ОВД (т. 2 л.д. 106). При этом суд учитывает и другие характеристики на подсудимого.

Доводы защиты о недопустимости доказательств не положенных судом в основу приговора юридического значения не имеют.

Расхождения в показаниях свидетелей со стороны защиты вызваны объективными обстоятельствами - фактическим обнаружением виновных действий подсудимого, одни видят удар, другие падение потерпевшего. При этом существенных противоречий не имеется, так как не исключается реальная возможность совершения виновных действий подсудимым по поднятию, перемещению и толчку потерпевшего. Потерпевший и свидетели указывают на удар и толчок рукой, удар ногой лежащему потерпевшему.

Слова потерпевшего о компенсации его страданий связаны исключительно с возмещением уже причиненного ему вреда. Осуждение потерпевшего и привлечение к административной ответственности за другие события этого же дня не ставят под сомнение его показания в части других событий при которых им получены травмы. Данные его показания подтверждаются показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей ФИО22, ФИО14, ФИО1, ФИО3 ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО25 последовательны и непротиворечивы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому суд считает, что у ранее не знакомых свидетелей, проживающих в разных местах нет оснований для оговора подсудимого, и у суда не имеется оснований не доверять им. Свои показания они подтвердили в ходе очных ставок, а потерпевший кроме этого - в ходе проведения проверки показаний на месте. Оснований для признания указанных протоколов очных ставок недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти следственные действия проведены в соответствии с нормами УПК РФ. Их показания согласуются и с заключением экспертизы, объективность выводов которой сомнений у суда не вызывает, поскольку выводы экспертов конкретные и категоричные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертиза проведена с соблюдением требований предусмотренных главой 27 УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности и оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Анализируя их показания судом установлено, что ФИО6 после конфликта с ФИО27 на боли в ключице не жаловался, совершал правой рукой активные действия, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, ФИО26, ФИО2, ФИО17 показавших, что перед уходом на свой этаж ФИО6 не находился в сильной степени опьянения, махал руками, не говорил о получении травмы. Свидетель ФИО27 дает аналогичные показания.

ФИО6 находясь в комнате совершал рукой активные действия и только после падения от действий подсудимого стал жаловаться на боли и свидетели впервые увидели сломанную кость у ФИО6. Свидетели не подтверждают, что ФИО6 указывал о получении травмы в результате конфликта с ФИО27 и просил сотрудников полиции разобраться в отношении ФИО27. Показания потерпевшего подтверждают свидетели видевшие сам конфликт ФИО14 – показал, что видел, как подсудимый схватил и поднял с кровати ФИО6, ударил рукой и толкнул потерпевшего, который упал на пол, а не на ФИО12, ударился о предметы мебели и подсудимый нанес удар ногой, а также ФИО22, - показал, что ФИО6 сидел на кровати, услышал звук удара и увидел, что потерпевший падает на достаточном расстоянии от кровати на пол, а не на ФИО12, ударился о предметы мебели, а также ФИО1, - показал, что ФИО6 сидел на кровати, увидел, что потерпевший падает на достаточном расстоянии от кровати на пол, а не на ФИО12, ударился о предметы мебели. Механизм получения травмы подтверждается выводами эксперта, протоколом осмотра комнаты, где находится мебель на расстоянии от кровати потерпевшего, и показаниями ФИО12 в объяснении – показавшего, что Ризаев А.Т. схватил ФИО6 рукой за шею, швырнул при этом ФИО6 ударился о шкаф и упал. Рязаев подошел к ФИО6 и нанес удар ногой ему по телу. ФИО6 жаловался на боли в ключице, показал полученную травму. Суд считает, что расстояние от кровати до места падения потерпевший мог преодолеть в падении, существенных противоречий в показаниях нет, расхождения вызваны разными моментами начала фиксации падения потерпевшего.

Кроме того, данные показания подтверждают свидетели ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО25, ФИО3 и работники МСЧ ФИО24, ФИО18 и ФИО20, которым потерпевший сам рассказал об обстоятельствах получения травмы – от действий подсудимого. Свидетели указывают на адекватное поведение потерпевшего, нахождение его не в сильной степени опьянения.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО12, суд считает их недостоверными, данными с целью защиты, чувства товарищества к подсудимому, являющегося коллегой по работе и знакомым. Суд относится к данным показаниям критически, так как показания опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. Из показаний следует, что ФИО6 не оскорбляя сотрудников полиции, не сопротивляясь, самостоятельно двигаясь к служебному автомобилю неожиданно упал, при этом по их предположению он споткнулся и спинку кровати. Вместе с тем выводами психофизиологического исследования установлено, что ФИО27 дает не точные показания.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что на момент совершения преступления Ризаев А.Т. являлся должностным лицом - полицейский отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, ему было присвоено специальное звание лейтенант полиции, исполняя свои обязанности и являясь сотрудником полиции, имел право и обязан был защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать в пределах своей компетенции правовую, медицинскую и иную помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, лицам, находящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выполнять мероприятия по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений и административных правонарушений, раскрытию преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказанию помощи гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным объединениям в осуществлении их законных прав и интересов, при рассмотрении обращений и заявлений граждан, а также иные мероприятия, то есть в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть осуществлял функции представителя власти.

Ризаев А.Т. совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые ни при каких обстоятельствах он не вправе был совершать, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением насилия, при этом Ризаев А.Т. осознавал, что применяя в отношении ФИО6 насилие, причиняя ему телесные повреждения, он действует за пределами возложенных на него полномочий.

Сторона защиты указывает, что потерпевший сам упал и физическая сила к нему со стороны подсудимого, не применялась.

Учитывая, что судом установлено о применении физической силы к потерпевшему, выразившееся в схватывании рукой за шею лежащего, ударе, толчке и нанесении удара ногой, следовательно, требования закона «О полиции», предусмотренные ст.19-20, предусматривающие основания и порядок применения физической силы, были нарушены, поскольку не имелось оснований для ее применения, так как потерпевший не оказывал сопротивление, насилие не применял, не скрывался. При этом фактически не производилось задержание, что подтверждается показаниями и действиями подсудимого, при этом иными средствами возможно было его задержание, учитывая фактические обстоятельства, следовательно, физическая сила применена не законно. Признаков необходимой обороны не установлено. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности (п. 28 Пленума ВС РФ от 27.09.2012г. № 19)

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного Ризаевым А.Т. преступления «совершение преступления с применением насилия», в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение, поскольку при разбирательстве дела было объективно установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО6 причинены закрытый перелом правой ключицы, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, а также кровоподтеки (2) на правой ушной раковине и шее и ссадины (2) на правой ушной раковине и в правой грудной области, как вред здоровью не квалифицирующиеся, но повлекшие физическую боль.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он совершил превышении должностных полномочий, то есть он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением насилия.

Поэтому с учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Ризаева А.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде добровольного доставления его в МСЧ, наличие совершеннолетнего иждивенца, состояние здоровья, поощрения в службе. Необходимой обороны и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, противоправного и аморального поведения потерпевшего не установлено, так как потерпевший активных действий в отношении подсудимого не совершал, насилия не применял, не задерживался на законных основаниях. Поэтому данные обстоятельства не могут признаваться смягчающим наказание по п. «ж, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 63 не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства п. «о» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности подсудимого у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкое или назначения другого менее строгого вида наказания в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, требования статей 5, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма наказание содеянному подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, состояния здоровья, особенности и уровень психического развития и здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, степени общественной опасности преступления и последствия от него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, а также необходимостью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, суд приходит к убеждению с учетом требований ст. 56 УК РФ, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому необходимо назначить подсудимому единственный вид наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, при этом суд исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ,поскольку исправление не возможно без изоляцией от общества и без реального отбывания наказания. Такой вид наказания, по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям и сможет обеспечить достижение целей наказания, задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе. С учетом личности подсудимого суд считает возможным не лишать его специального звания и государственных наград.

Учитывая изложенное, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом, исключительных обстоятельств, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 о возмещении морального вреда (т. 1 л.д. 93) с учетом положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и принимая во внимание характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, материальное положение самого причинителя вреда, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Имеются вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 21, 32)

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ризаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с лишением права занимать любые должности в правоохранительных органах России, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций, на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ризаева А.Т. изменить, взять под стражу в зале суда незамедлительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ризаева <данные изъяты> в пользу ФИО6 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с записями переговоров сотрудников ДЧ отдела МВД России по <адрес> за 16-17.01.2013, - диск с записями переговоров сотрудников МУЗ ССМП <адрес> за 16-17.01.2013, - диск со сведениями о телефонных переговорах Ризаева А.Т., - таблица на 1 л. со сведениями о телефонных переговорах ФИО6, – хранить при уголовном деле. Флеш носитель – выдать Ризаеву А.Т. в пользование, владение и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.С.Салтыков

Копия верна: судья-