Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2017 (2-9596/2016;) ~ М-7041/2016 от 12.10.2016

Дело №2-1399/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС ФинансГибХ к Фроловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЭОС ФинансГибХобратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №СSGQ7170179 в размере 504 339 рублей 55 копеек, возврате государственной пошлины – 8 243 рубля 40 копеек.

Представитель истца ЭОС ФинансГибХ ФИО3 (доверенность от 29.09.2016г. №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено,ЭОС ФинансГибХ обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации ФИО1по адресу: <адрес> ч/с, указанному при заключении кредитного договора, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (до подачи иска в суд) имеет регистрацию по адресу: <адрес>, Сурикова,36-27.

Учитывая, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>27, что не относится к подсудности <адрес>, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Центрального районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ЭОС ФинансГибХ к Фроловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору- передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                   Ю.Ю. Грудина