Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6458/2015 ~ М-6090/2015 от 31.07.2015

Изготовлено в окончательном виде 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альфа-Банк (Акционерное общество) к Зырянову <иные данные> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2014 между Зыряновым А.В. и Альфа-Банк (ОАО) было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен № M0P№. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <иные данные> рублей под 32,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа в размере <иные данные> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами по соглашению, однако обязательства по их возврату не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <иные данные> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <иные данные> рублей, проценты – <иные данные> рубля, штрафы и неустойки – <иные данные> рублей.

Исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика названные суммы задолженности, уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии согласия со стороны представителя истца, изложенного в письменном виде, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Альфа-Банк (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым А.В. и Альфа-Банк (ОАО) было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен № M0P№. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <иные данные> рублей под 32,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа в размере <иные данные> рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выписками по лицевому счету, доказательств обратному ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № M0P№ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Общими условиями при нарушении срока оплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, применение судом положений указанной статьи по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, содержащему мотивы, по которым он считает размер взыскиваемой неустойки подлежащим уменьшению.

При таких обстоятельствах, поскольку о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Зыряновым А.В. не заявлено, заявления о снижении ее размера ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика неустойки, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с Зырянова А.В. в пользу Альфа-Банк (АО) неустойку в размере <иные данные> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по соглашению о кредитовании составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля, в том числе: просроченный основной долг – <иные данные> рублей, проценты – <иные данные> рубля, штрафы и неустойки – <иные данные> рублей, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере <иные данные> рублей 73 копейки.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альфа-Банк (Акционерное общество) к Зырянову <иные данные> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Альфа-Банк (Акционерное общество) с Зырянова <иные данные> сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля, судебные расходы в виде госпошлины в размере <иные данные> рублей, всего <иные данные> рубль.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:&#0;