Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2019 от 09.04.2019

ПРИГОВОР 1-118/2019г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 20 июня 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Мишиной И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого С. В.А., защитника – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА, при секретарях Сароченковой О.А. и Аганьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕКРЕТАРЕВА В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее-техническое, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Можайским городским судом Московской области 09.07.2015 года по ст.158. ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Рузским городским судом Московской области 11.01.2016 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено по совокупности преступлений, с учетом приговора Можайского городского суда Московской области от 09.07.2015, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; Постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 августа 2017 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульской области от 13 ноября 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 14 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- мировым судьей судебного участка №305 Можайского судебного района 19.03.2019 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ. Осужден на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Секретарев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Секретарев В.А., в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 10 минут (дата) находясь в помещении торгового зала магазина «...» № ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа с продукцией тайно похитил две упаковки кофе «...», стоимостью 999 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 1 999 рублей 60 копеек, и с похищенным покинул магазин «...» № ООО «...». В то время пока последний покидал торговый зал вышеуказанного магазина, его преступные действия были обнаружены охранником магазина Потерпевший №1, который уже за пределами магазина «...» потребовал вернуть похищенный товар, на что Секретарев В.А., игнорируя законные требования, с целью удержания похищенного имущества, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар по руке Потерпевший №1, пресекающего его противоправные действия, причинив своими действиями физическую боль Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «...» № ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Секретарева В.А. свою вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что он с БИМ и ЧАВ встретился до обеда (дата) решили поехать в Звенигород к общей знакомой КЕ дороге они заехали в магазин «...» на такси, деньги у них были. Он хотел купить сигареты и воды. Зашли в магазин он и ЧАВ. Он взял две пачки кофе, положил в тележку и у него возник умысел не платить за товар, и поэтому убрал его под кофту и вышел из магазина через дверь, в которую зашел. Брал ли, что ЧАВ он не видел. Затем он сел в такси и водитель начал трогаться, и в это время к ним подбежал мужчина с водительской стороны к машине и начал кричать нецензурной речью, что бы он отдал кофе. Он открыл дверь и положил две пачки кофе на асфальт. Затем он водителю такси сказал, что бы тот ехал. Но проехав метров 150, они остановились, чтобы подождать ЧАВ и через пару минут к ним подъехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России для выяснения обстоятельств. Вину признает частично, т.к. никаких ударов по руке потерпевшего он не наносил.

Вина подсудимого Секретарева В.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он работает в ООО «...» в должности детектива. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленный на предотвращении краж в магазинах торговой сети магазина «...». В его рабочем помещении находится монитор, где с помощью внутренних и внешних камер видеонаблюдения просматривается весь торговый зал магазина. (дата) он находился на своем рабочем месте по адресу: МО, Руза, (адрес) просматривал онлайн – запись, где было видно, что около 12 часов в магазин зашли двое молодых людей, один из которых был одет в темно синюю куртку черную шапку, на нем были одеты очки. Другой был одет в темно - синюю куртку с капюшоном и светло - синее джинсы. Он увидел, что молодой человек одет в темно синюю куртку с капюшоном с мехом прошел в зал магазина, а второй остановился возле, стеллажа на котором располагается кофе различных марок. Он взял две пачки кофе и положил их в тележку для продуктов. Через некоторое время этот человек убрал лежавшие две пачки марки под надетую на нем куртку и не оплатив товар покинул магазин. Второй чел взял 3 пачки сливочного масла и 4 куска сыра. Он находился от них примерно на расстоянии 30-40 метров. Выбежал из своего рабочего помещения и проследовал на улицу, чтобы пресечь действия молодого человека. Он добежал до дверей и увидел, как подсудимый уже отошел быстрым шагом от заправки и был от него в метрах 15. Он сел в автомобиль черного цвета на заднее сиденье и автомобиль начал трогаться. В этот момент он перегородил дорогу данному автомобилю оперся руками на капот. И потребовал, чтобы водитель остался на месте, так как молодой человек, который сидит на заднем сиденье, совершил кражу. Водитель пояснил, что он таксист. Он подошел с пассажирской двери и стал требовать возврата похищенных товаров. В автомобиле сидела женщина, у нее были испуганные глаза. Он просунул руки в приоткрытое окно, чтобы открыть дверь и подсудимый ударил его по руке. От удара он почувствовал боль и не стал рисковать своим здоровьем. Молодой человек открыл дверь и выкинул кофе и автомобиль уехал. Он сразу же позвонил по телефону 112 и сообщил о случившимся.

Свидетель БИМ, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования поясняла (л.д. 33-35), что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). По выходным дням она приезжает в (адрес), к своему знакомому ММИ. (дата) примерно около 21 часа 00 минут она из (адрес) на электрички приехала в (адрес) к ММИ (дата) около 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее друг Секретарев В.А., который проживает в (адрес), и предложил поехать в гости к их общей знакомой КЕ, проживающей в (адрес). Около 11 часов 00 минут на автостанции она встретилась с Секретаревым В.А., а также с ранее ей знакомым ЧАВ, где они подошли к автомобилю такси «Daewoo Nexia» черного цвета, спросив сколько будет стоить доехать до города Звенигород Московской области, таксист ответил не более 1000 рублей, их данная сумма устроила, после чего они сели в вышеуказанный автомобиль и поехали в г. Звенигород через г. Руза Московской области. Въехав около 12 часов 00 минут в г. Руза, Секретарев В.А., предложил заехать в какой-либо магазин купить сигарет, так как они у них закончились. Далее, проезжая магазина «...», который расположен на (адрес), Секретарев В.А., попросил таксиста остановиться и они припарковались сбоку АЗС «Газпром» перед неохраняемой автостоянкой магазина «...». Далее она осталась в автомобиле, а Секретарев В.А. совместно с ЧАВ отправились в магазин «...». Спустя 5-7 минут она увидела, как Секретарев В.А., подбежал к автомобилю и сел на заднее сиденье, в руках у него ничего не было. Сразу она увидела ранее ей не знакомого мужчину, который встал перед капотом автомобиля и громко и возмущенно кричал, что бы Секретарев В.А., отдал украденный товар, какой именно товар мужчина не озвучивал. После чего, мужчина подошел к задней пассажирской двери со стороны водителя, где было приопущено окно и продолжил требовать вернуть похищенный товар, далее он начал просовывать руку в приоткрытое окно и в этот момент у нее зазвонил мобильный телефон и в она в это время отвлеклась, так как полезла за ним в свою дамскую сумочку. Бил ли Секретарев В.А. данного мужчину по рукам она не видела. После чего Секретарев В.А., из-под надетой на нем куртки достал две упаковки кофе (какой именно марки она не успела увидеть), открыл дверь автомобиля и выкинул их на дорогу. Далее Секретарев В.А., водителю такси сказал езжать, и они тронулись, проехав около 150 метров, они остановились на неохраняемой автостоянке ПАТП, так как ЧАВ позвонил Секретарев В.А., спросить где они находятся, на что Секретарев В.А., отвел, на неохраняемой автостоянке сзади самого магазина «...», спустя пару секунд к ним подъехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России для выяснении обстоятельств. Так же она предполагает, что ЧАВ, идя к их автомобилю такси, увидел сотрудников полиции, а так же служебный автомобиль с маяками, и испугался к ним подходить.

Свидетель КАГ, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (л.д. 40-41), что зарегистрирован по адресу: (адрес). Официально трудоустроен в «Яндекс такси» и арендует автомобиль «ДеоНексия» государственный регистрационный знак №. (дата) около 10 часов 30 минут он находился на автостоянке у торгового центра «Спектор» в г. Можайск, на ул. Академика Павлова, недалеко от автостанции г. Можайска, и к нему подошли двое мужчин и одна девушка, которые поинтересовались, сколько будет стоить доехать до г. Звенигород Московской области, на что он ответил, что не более 1 000 рублей, и они согласившись и сели к нему в автомобиль. Он отправился в путь согласно построенному маршруту в навигаторе, через г. Руза Московской области. Приехав в г. Руза Московской области, один из пассажиров направил его к зданию, в котором находится сетевой продуктовый магазин «...» и он припарковался сбоку АЗС «Газпром», перед неохраняемой автостоянки магазина «...». Двое пассажиров – мужчины вышли из автомобиля и направились в продуктовый магазин «...», а девушка осталась с ним в автомобиле, спустя 5 минут один из пассажиров подбежал к автомобилю и сел на заднее сиденье, в руках у него ничего не находилось, но при этом его преследовал неизвестный мужчина, который пытался его остановить, данный мужчина встал перед капотом автомобиля громко и возмущенно кричал, что бы мужчина, сидевший на заднем сиденье отдал украденный товар, какой именно товар мужчина не озвучивал. И в этот же момент мужчина, сидевший на заднем сиденье в приказном порядке требовал уезжать от туда, а неизвестный мужчина продолжал громко кричать, и твердить об ограблении магазина, он согласно указания пассажира тронулся с места, проехав около 150 метров, пассажир сказал остановиться, что он и сделал, как он понял, они ждали третьего пассажира, поскольку он не успел покинуть магазин и они уехали без него. Пока они ждали третьего пассажира к ним подъехали сотрудники полиции, и сообщили, что его пассажиры ограбили продуктовый магазин.

Свидетель ЧАВ, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (л.д. 89-90), что зарегистрирован по адресу: (адрес). (дата) проснувшись около 09 часов 00 минут, он решил пойти прогуляться по городу Можайск, вышел из дома около 10 часов 00 минут. В районе автостанции г. Можайск Московской области, по пути он встретил своего знакомого Секретарева В., который предложил поехать вместе с ним в г. Звенигород, в гости к общей знакомой КЕ, на что он согласился. После чего к ним подошла Балашова Ирина, как он понял, ей позвонил Секретарев В. до их с ним встречи. Далее они подошли к автомобилю такси марки «DAEVOONEXIA», черного цвета, спросив, сколько будет стоить доехать до г. Звенигород Московской области, таксист ответил в пределах 1 000 рублей, их данная сумма устроила, после чего они сели в вышеуказанный автомобиль и поехали в г. Звенигород через г. Руза Московской области. Въехав в г. Руза Московской области около 12 часов 00 минут, Секретарев В. предложил заехать в какой-либо магазин, купить сигареты, так как они у них закончились. Далее, проезжая магазин «...», который расположен на (адрес), Секретарев В. попросил таксиста остановится перед неохраняемой автостоянкой магазина «...». После чего он совместно с Секретаревым В. вышли из автомобиля и проследовали в магазин «...». По дороге к магазину Секретарев В. сказал ему, что хочет похитить какие-либо продукты питания. Зайдя в торговый зал магазина Секретарев В. остановился почти перед входом в сам торговый зал магазина, напротив стеллажей с кофейной продукцией, а он проследовал прямо по торговому залу, и тогда у него возник умысел так же, что либо похитить из продуктов питания, он подошел, к стеллажам с сырной продукцией, где с данного стеллажа взял четыре куска сыра «Ламбер» массой 500 грамм каждый. Далее он подошел к стеллажу в котором находилось сливочное масло, где взял три пачки масла «Экомилк», массой 450 грамм каждая. Все похищенные продукты у него находились в руках, так как ему некуда было их спрятать. Далее он быстрым шагом проследовал к двери, через которую он и входил в сам торговый зал, его никто не окрикивал, тем самым он понял, что его преступных действий никто не заметил. Тогда он вышел из магазина «...» и быстрым шагом направился к автомобилю такси, но автомобиля на месте не оказалось, и тогда он решил позвонить Секретареву В. и поинтересоваться где они находятся и почему уехали. Позвонив Секретареву В., он ему сообщил, что на неохраняемой автостоянке ПАТП, и его задержали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу. Тогда он решил поехать домой в (адрес), и проследовал на автостанцию (адрес)

Вина подсудимого Секретарева В.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), КУСП №, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые около 12 часов 00 минут (дата) совершили кражу продуктов питания из магазина № торговой сети "..." расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 4); - копией доверенности от ООО «...» Потерпевший №1 от (дата) (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), в котором зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности - неохраняемой автостоянки расположенной вблизи ПАТП по адресу: (адрес), на котором находится автомобиль марки "DaewooNexia" черного цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-13); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), в котором зафиксировано что объектом осмотра является торговый зал магазина "...". При входе в зал имеется автоматическая входная дверь, а так же вход оснащен кассами и турникетами. При в ходе в зал с левой стороны, расположен стеллаж с цветами, по правую сторону расположен древесный уголь в пакетах. Далее по левую сторону расположены стеллажи с кофейной продукцией, в конце зала расположен стеллаж с колбасной и мясной продукцией, а так - же сырами и сливочным маслом; в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, пояснил, что напротив магазина "..." расположена АЗС "Газпром Нефть" по адресу: (адрес) "А", где на выезде с территории на заснеженной дороге лежало две пачки кофе "Нескафе Голд" массой 500 грамм каждая, а так же отражен факт изъятия вышеуказанных пачек кофе и лазерного CD-Rдиска с записями камер видеонаблюдения (л.д. 19-26); - протоколом осмотра предметов от (дата), которым детально осмотрен СТС серия ... № и автомобиль «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), вблизи (адрес)-«а» (л.д. 55-56); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого автомобиль «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак № признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 57); - распиской АИН о том, что он получил от следователя автомобиль «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак Х185 СА 77 (л.д.62); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым осмотрены две упаковки кофе «Нескафе Голд», массой 500 грамм каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), магазин «...» (л.д. 70-75); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого две упаковки кофе «Нескафе Голд» признаны вещественными доказательствами (л.д. 76); - распиской Потерпевший №1 о том, что он получил от следователя две упаковки кофе «Нескафе Голд» (л.д. 83); - постановлением об уточнении данных от (дата), согласно которого ущерб магазину «...» составляет 4321 рубль 30 копеек (л.д. 88); - протокол осмотра предметов от (дата) с участием свидетеля ЧАВ, которым осматривается видеозапись, изъятая (дата) из магазина «...» в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), в котором указано, что ЧАВ, указал, что мужчина одетый в темно-синюю куртку с надетым капюшоном с меховой оборкой серого цвета, светло-синие джинсы это он, а мужчина одетый в черную куртку, черную шапку, а так же надетыми на лице очками для зрения и темно - синие джинсы это Секретарев В.А. (л.д. 96-98); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого приобщался диск с видеозаписью (л.д. 100); - протоколом очной ставки между подозреваемым Секретаревым В.А. и свидетелем ЧАВ, в ходе, которой ЧАВ, настаивает на показаниях, данных им ранее от (дата), при этом Секретарев В.А., настаивает на показаниях, данных им ранее от (дата) (л.д. 101-103); - протоколом очной ставки между подозреваемым Секретаревым В.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1, настаивает на показаниях, данных им ранее от (дата), при этом Секретарев В.А., настаивает на показаниях, данных им ранее от (дата) (л.д. 104-107); - постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата) год (л.д.109-110)

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Суд критически оценивает показания подсудимого Секретарева В.А. в части непризнания своей вины в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении удара по руке потерпевшего. Его показания в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля БИМ, не доверять которым у суда нет оснований. Причин, по которым они могли бы оговаривать Секретарева В.А. в судебном заседании не установлено, не назвал таких причин и сам подсудимый.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Секретарева В.А. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, оснований для переквалификации содеянного подсудимого суд не усматривает.

Ранее Секретарев В.А. судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести: Можайским городским судом Московской области 09.07.2015 года по ст.158. ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Рузским городским судом Московской области 11.01.2016 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено по совокупности преступлений, с учетом приговора Можайского городского суда Московской области от 09.07.2015, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; Постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 августа 2017 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, освобожден 14 марта 2018 года по отбытию срока наказания, вновь осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений на основании ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района 19.03.2019 года Секретарев В.А. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вновь осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 19 марта 2019 года, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении Секретареву В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Секретарева В.А. суд признает возмещение ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений; данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также тяжесть содеянного, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №305 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2019 ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░., № 186-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...»; ░░░ ░░░░░ ... №, ░░░░░░░░░░ «DAEWOONEXIA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ - ░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░