Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2014 ~ М-1529/2014 от 26.08.2014

<данные изъяты> Дело № 2-1692/14 г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «20» октября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания:              Петаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО <данные изъяты> к Ульянов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ульянову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Ульянов В.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Ульянов В.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. По данному кредитному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательство о предоставлении кредита Банком было выполнено в полном объеме путем перечисления суммы кредита на банковский ссудный счет. Однако ответчик Ульянов В.Н. нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов. Ответчик не возвратил в срок сумму кредита, не уплатил начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с взысканием задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, подтвердил исковые требования.

Представитель ответчика Ульянов В.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бурова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, однако считает, что у истца имеется право на предъявление иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед кредитором.

Рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Ульянов В.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому Ульянов В.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. По данному кредитному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. ОАО <данные изъяты> свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> Истцом были направлены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы полученного кредита, процентов за пользование кредитом, пени. Ульянов В.Н. условия договора до настоящего времени не выполнены.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующего договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Анализ положений ст. 807, 809, 819 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что предоставление банком кредита (займа) должно быть платным, данная плата взимается в виде процентов на сумму кредита.

Таким образом, ОАО <данные изъяты> обусловил выдачу кредита выплатой процентов на сумму займа. Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом, и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные императивными положениями ст. 819 ГК РФ, что следует и из условий данного кредитного договора.

Ответчик обязался вернуть полученный кредит и начисленные на него проценты за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере <данные изъяты>., состоящая из направления ответчику требования о погашении задолженности телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ульянов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>