Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 (2-1839/2018;) ~ М-1556/2018 от 03.08.2018

дело №2-98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        19 апреля 2019 года                                     г.Ижевск

                        Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                    при секретарях Епимаховой С.А., Денисовой Л.А., с участием

                    представителя истца Бредихиной Е.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

                    представителя ответчика ООО ЧОП «Бокар» Абуязидова А.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

                    ответчика Алферова С.В.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании (в перерыве с 05 апреля 2019 года) гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Бокар», Курмаеву Р.Ф., Алферову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ООО ЧОП «Бокар», Курмаеву Р.Ф., Алферову С.В. с требованиями о солидарном взыскании 4 898 999,71 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 4 823 997,01 руб. – просроченная ссудная задолженности,

- 73 740,97 руб. – просроченная задолженность по процентам,

- 706,64 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,

- 555,09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО ЧОП «Бокар»:

объект недвижимости – нежилое помещение <данные изъяты>;

объект недвижимости – нежилое помещение<данные изъяты>.

В обоснование требований указано на заключение с ответчиком ООО ЧОП «Бокар» (далее по тексту «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику кредит для приобретения коммерческой недвижимости в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой начисленных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей в даты погашения в соответствии с Приложением № Кредитного договора. Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Операционном управлении Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа начисляется неустойка, отражена в представленном расчете. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Курмаевым Р.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Алферовым С.В. и договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО ЧОП «Бокар». Поручители приняли обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, требования к ответчикам предъявлены Банком в порядке ст.323 ГК РФ. Предметом залога является вышеперечисленное имущество. Согласно п.1.6 Договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ и п.1 ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения заявленных требований. Своих обязательств по кредитному договору ответчики не исполнили: не уплатили сумму задолженности по кредиту, проценты и начисленную на данную сумму неустойку. В адрес ответчиков истцом были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года. Должник пропустил сроки внесения очередных платежей.

                                В судебном заседании представитель истца Бредихина Е.О. поддержала заявленное к ответчикам Курмаеву Р.Ф. и Алферову С.В. требование о взыскании с них как поручителей заемщика задолженности по кредитному договору и направленное в суд заявление о выделении требования к ООО ЧОП «Бокар» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с введением Арбитражным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ процедуры наблюдения.

                                Представитель ответчика ООО ЧОП «Бокар» Абуязидов А.М. ходатайство истца о приостановлении производства по делу полагал необоснованным в связи с отнесением спора о взыскании сумм с лица, объявленного банкротом к подведомственности арбитражного суда. Приостановление производства по делу, с учетом обращения истца в арбитражный суд с теми же требованиями может привести к двойному взысканию. Заключение истца с ООО ЧОП «Бокар» договора займа на изложенных в исковом заявлении условиях и договора залога, наличие у ООО ЧОП «Бокар» перед истцом задолженности в заявленном размере не оспаривал.

                                Ответчик Алферов С.В. требование не признал, заключение с истцом договора поручительства за исполнение обязательства ООО ЧОП «Бокар» по указанным истцом кредитным договорам, размер задолженности и составленный истцом расчет не оспаривал.    Требование полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнение обязательства заемщика ООО ЧОП «Бокар» обеспечено ипотекой недвижимого имущества, стоимость которого превышает размер задолженности. Взыскание суммы с поручителей с учетом обращения истца с аналогичным требованием в арбитражный суд повлечет двойное взыскание. Кроме того, при заключении договора поручительства Банку был известен размер его заработной платы, не позволяющей исполнить обязательство за заемщика, поддержал изложенные в письменных возражениях относительно исковых требований объяснения пояснениях сотрудников Банка о формальном характере заключения договора поручительства, которое является дополнительным обеспечением, необходимым для сбора полного пакета документов и наличия основного обеспечения в виде залога имущества. При заключении договоров поручительства Банк обязан был убедиться, что платежеспособность поручителей достаточная для погашения всего кредита с процентами. Договоры поручительства Банком заключены с бенефициарами Заемщика, как с лицами, занимающими руководящие должности, то есть способными повлиять на исполнение Заемщиком кредитного договора. В виду этих обстоятельств Банк и поручители знали, что договоры поручительства заведомо не могли быть исполнены и соответственно являются недействительными сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (ст.170 ГК РФ). На вопрос суда пояснил, что с требованием о признании договора поручительства недействительным в суд не обращался.

                    Ответчик Курмаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о его извещении свидетельствует составленная им соответствующая расписка. Об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик Курмаевым Р.Ф. суду не сообщил, соответствующих доказательств не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО ЧОП «Бокар» (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения коммерческой недвижимости под <данные изъяты>% годовых (после предоставления Заемщиком Кредитору документов - по ставке <данные изъяты>% годовых) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Операционном управлении Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № (п.п.1-4 Кредитного договора).

Предоставленная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету/выписке по счету Заемщика (л.д.<данные изъяты>), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ООО ЧОП «Бокар» № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно условиям Кредитного договора даты погашения устанавливаются в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора. Уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 11 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к Договору (включительно) (п.п.1,5 Кредитного договора).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора (далее по тексту – «Общие условия») (п.15 Кредитного договора).

Согласно п.8 Кредитного договора, обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору являются:

1) предварительный договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Кредитором с Заемщиком ООО ЧОП «Бокар»;

2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Курмаевым Р.Ф.;

3) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Алферовым С.В..

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: уточнена дата и номер договора ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Курмаев Р.Ф. (ответчик) во исполнение п.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств перед Кредитором за исполнение ООО ЧОП «Бокар» своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком (п.1 Договора поручительства).

Согласно п.2 Договора поручительства, в соответствии с договоренностью сторон поручитель дал согласие отвечать за исполнение Должником принятых обязательств полностью, в том числе: сумма кредита <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (после предоставления Заемщиком Кредитору документов по ставке <данные изъяты>% годовых).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Общие условия Договора поручительства, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора (п.п.4,6 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Алферов С.В. (ответчик) во исполнение п.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств перед Кредитором за исполнение ООО ЧОП «Бокар» своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком (п.1 Договора поручительства).

Согласно п.2 Договора поручительства, в соответствии с договоренностью сторон поручитель дал согласие отвечать за исполнение Должником принятых обязательств полностью, в том числе: сумма кредита <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (после предоставления Заемщиком Кредитору документов по ставке <данные изъяты>% годовых).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Общие условия Договора поручительства, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора (п.п.4,6 Договора поручительства).

Заключенный Банком с ООО ЧОП «Бокар» Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, право выбора, к кому из солидарных должников предъявить требования, принадлежит истцу, и предъявление иска к ООО ЧОП «Бокар», Курмаеву Р.Ф., Алферову С.В. не противоречит действующему законодательству.

Неисполнение Заемщиком обязанности по внесению частей кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ года суд признает установленным из представленной истцом выписки/расчета по счету ООО ЧОП «Бокар». Ответчиками ненадлежащее исполнение принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, сумма задолженности не оспариваются.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, влекущих прекращение обязательств по договорам поручительства и освобождение поручителей Курмаева Р.Ф. и Алферова С.В. от ответственности за нарушение должником ООО ЧОП «Бокар» обязательств, судом не установлено, а ответчиками не представлено.

Доказательств исполнения ответчиками принятых по кредитному договору и договорам поручительств обязательств по возврату кредита последними суду не представлено. Нарушение обязательства по возврату частей кредита в установленный графиком срок в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.1.4 Общих условий договора поручительства).

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита/части кредита, уплаты начисленных процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителя и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (п.3.6.1 Общих условий кредитного договора). Согласно п.4.11 Общих условий кредитного договора Заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки. Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки вручены Банком ответчикам, о чем свидетельствуют составленные директором ООО ЧОП «Бокар» Курмаевым Р.Ф. и Алферовым С.В. расписки в их получении. Сведений о погашении ответчиками долга перед Банком не представлено. Неисполнение ответчиками принятых по договорам обязательств по возврату частей кредита в установленный графиком срок в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Поскольку договор сторонами заключен после 01 сентября 2013 года, согласованная сторонами очередность зачисления поступающих в исполнение обязательства денежных средств ответчиками не оспорена, составленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом является арифметически верным, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом права поручителя, исполнившего обязательство за заемщика, на обращение к последнему с регрессным требованием довод ответчика о двойном взыскании суд признает несостоятельным. Приведенные ответчиком доводы основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования не являются.

Неисполнение заемщиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки (стати 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным Кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 Кредитного договора). Поскольку просроченная задолженность состоит из подлежащих уплате частей кредита и процентов за пользование кредитом, начисление неустойки как на сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводов о несоразмерности заявленной неустойки ответчиками приведено не было (право ответчикам разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству), соответствующих доказательств не представили, уменьшить сумму неустойки не просили, с учетом регламентированного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

                                В связи с введением определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО СОП «Бокар» процедуры наблюдения и ходатайства представителя истца, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Бокар» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество выделены для рассмотрения в отдельное судопроизводство, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом сделанного судом вывода истцу за счет ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

                    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

    Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к, Курмаеву Р.Ф. и Алферову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать с Курмаева Р.Ф. и Алферова С.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исполнение обязательства Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Бокар» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на 23.07.2018г. в размере 4 931 694,71 рублей, из которых:

- 4 823 997,01 рублей просроченный основной долг,

- 73 740,97 рублей просроченная задолженность по процентам,

- 706,64 рублей неустойка на основной долг,

- 555,09 рублей неустойка на проценты,

- 32 695,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Т.В.Шалагина