Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-910/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1119/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре Н.С. Матанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карповой Елены Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ООО «УК ЦЭТ» расходов на оплату услуг представителя в размере 17600 руб..

Стороны, иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика предоставлены договор на оказание юридических услуг, расписки на общую сумму 17600 руб..В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку ответчик предоставил доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, участие представителя ответчика в судебных заседаниях и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подтверждается материалами дела, при этом представителем истца заявлены возражения, но не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 17600 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17600 руб..

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                          О.В. Бирюкова