Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2021 (2-4075/2020;) ~ М-3317/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-1001/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004635-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности 24 АА № 3982538 от 23 октября 2020 года,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности ООО «НашЭКСПЕРТ» в порядке передоверия от 14 декабря 2020 года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивируя тем, что 01 февраля 2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 810 000 рублей на срок до 05 февраля 2021 года включительно (п. 1.2 договора). Согласно условий договора возврат займа должен был осуществляться по частям в размере 13 500 рублей ежемесячно. В обеспечение возврата полученного займа ответчик передала истцу в залог автомобиль марки ТОYОТА VITZ, 2000 года выпуска, двигатель № 1SZ-0542264, кузов № №, цвет розовый (договор залога от 12 июня 2017 года). Цена заложенного автомобиля определена сторонами в сумме 150 000 рублей. В период с марта 2016 года по 14 октября 2017 года ответчик вернула истцу 270 000 рублей, после чего прекратила выплату денежных средств по договору, ссылаясь на финансовые трудности. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п. 2.3 договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,2% невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 05 ноября 2020 года размер неустойки за нарушение договорных обязательств составляет 548 316 рублей. 24 февраля 2021 года между сторонами заключено соглашение об отступном и передачи ответчиком истцу заложенного автомобиля в счет исполнения обязательства ответчика по договору займа от 01 февраля 2016 года перед истцом на сумму 150 000 рублей. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований с учетом их уточнения, просит взыскать с ответчика по договору займа от 01 февраля 2016 года сумму долга в размере 403 642 рублей, неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО6

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО7

В судебном заседании представители истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности 24 АА №3982538 от 23 октября 2020 года, и ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности ООО «НашЭКСПЕРТ» в порядке передоверия от 14 декабря 2020 года, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому ответчик возвращает истцу долг в размере 403 642 рублей, уплачивает неустойку в размере 50 000 рублей, а также возмещает истцу понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего: 483642 рублей. Выплата 480 000 рублей должна быть осуществлена ответчиком в срок до 15 июня 2025 года включительно по частям в размере по 10 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого расчетного месяца, начиная с 01 июля 2021 года, оставшаяся сумма в размере 3 642 рублей должна быть выплачена ответчиком в срок до 30 июня 2025 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу ФИО4, извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано представителями истца ФИО2 - ФИО6, ответчика ФИО1 – ФИО7, уполномоченными на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1001/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, согласно условиям которого ответчик ФИО1 возвращает истцу ФИО2 долг по договору займа от 01 февраля 2016 года в размере 403 642 рублей, уплачивает неустойку в размере 50 000 рублей, а также возмещает истцу ФИО2 понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего: 483 642 руб. Выплата 480 000 рублей должна быть осуществлена ответчиком ФИО1 в срок до 15 июня 2025 года включительно по частям в размере по 10 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого расчетного месяца, начиная с 01 июля 2021 года, оставшаяся сумма в размере 3642 руб. должна быть выплачена ответчиком ФИО1 в срок до 30 июня 2025 года.

Производство по гражданскому делу № 2-1001/21 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

                                                                                                         О.В. Шевцова