2-102/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2019 года г. Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,
при секретаре Царенко Ю.Г.,
с участием представителя истца - федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее - КВТКУ) Бардаева О.В., ответчика Александрова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КВТКУ к <данные изъяты> Александрову В.А. о возмещении денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,
установил:
КВТКУ в лице своего представителя Бардаева обратилось в Иркутский гарнизонный военный суд с названным иском. Определением Иркутского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд.
В обосновании своих требований истец указал, что Александров в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был зачислен курсантом в названное учебное заведение. Приказом начальника КВТКУ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (по личному составу) Александров отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться и приказом того же должностного лица от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (по строевой части) уволен с военной службы в запас и исключён из списков личного состава. В связи с этим истец просит суд взыскать с Александрова в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице КВТКУ средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере 1021240 рублей.
Представитель истца Бардаев поддержал в суде изложенные выше требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Александров в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что принимая решение об отчислении из училища по нежеланию учиться, он понимал необходимость возместить указанные в контракте денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Признание Александровым иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.
Принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая положения части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования КВТКУ подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с Александрова в пользу КВТКУ денежные средства в размере 1021240рублей.
Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 13306 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым взыскать с Александрова в доход бюджета Муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в размере 13306 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1021240 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13306 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – 31 ░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░