Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4569/2015 от 24.07.2015

Судья - Хомченкова О.И. Дело № 22-4569/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам суда Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

секретаря Напцок А.А.,

с участием: прокурора Чеботарева С.И.,

адвоката Чернявской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой обвиняемого М.В.В. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года, которым обвиняемому

М.В.В., <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <...>, ст. Холмская, <...>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 126 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 9 (девяти) месяцев, т.е. до <...> включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Чернявскую В.С., прокурора Чеботарева С.И., суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года продлен срок содержания под стражей М.В.В. на 1 (один) месяц, а всего до 9 (девяти) месяцев, т.е. до <...> включительно.

Органам предварительного следствия М.В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно представленным материалам, уголовное дело <...> возбуждено <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа неустановленной женщины.

<...> возбуждено уголовное дело <...> в отношении М.В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, которое в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом № 14307047.

<...> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. до <...> г.

В апелляционной жалобе обвиняемый М.В.В. указывает, что считает постановление суда о продлении срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, так как отсутствуют факты, подтверждающие его причастность к преступлению.

Обвиняемый М.В.В. не изъявил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В апелляционной инстанции адвокат Чернявская В.С. поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить.

Прокурор Чеботарев С.И. высказался за законность, обоснованность принятого решения о продлении срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав адвоката, мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, суд первой инстанции всесторонне, объективно и полно проверил обстоятельства, учитываемые при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, которые привели стороны в судебном заседании, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

В постановлении суда изложены мотивы и основания продления срока содержания под стражей обвиняемого М.В.В.

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, приходит к выводу что, суд первой инстанции обосновано продлил срок содержания под стражей М.В.В. на указанный в постановлении срок, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Каких-либо новых обстоятельств, влекущих отмену или изменение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Суд обосновано пришёл к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей М.В.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы от 8 до 20 лет, ранее судим, а также обвиняемый М.В.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, как видно из материалов дела, в установленный законом срок окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как уголовное дело представляет сложность в расследования, для полноты и объективности необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: необходимо получить заключения психофизиологических экспертиз в отношении свидетелей В., Ефремова A.M., Р., Ефремова A.M., обвиняемого М.В.В., выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому М.В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационной порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: