Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2011 ~ М-1710/2011 от 21.06.2011

                                                                                                                       Дело № 2-1866/2011/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Игоря Валентиновича к ОРГ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов И.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ОРГ (далее - ответчик), просит: признать недействительным п. 3.1 кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 64000 рублей, неустойку в размере 15360 рублей, проценты в размере 15986 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, кроме того, взыскать судебные издержки в размере 10000 рублей за юридические услуги, 800 рублей за оформление доверенности, по следующим основаниям: 26.06.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик передал ему денежную сумму в размере 1600000 рублей за обслуживание ссудного счета, истец был вынужден уплатить ответчику единовременный тариф в размере 64000 рублей, однако это обязанность ответчика, а не его, перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, действия ответчика по размещению привлеченных денежных средств в виде кредита за счет истца незаконные.

Представитель истца Скворцов В.В. на иске в окончательном варианте настаивает по вышеизложенным основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Скворцова В.В., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить следующим образом: признать пункт 3.1. кредитного договора недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца 97786 рублей 66 копеек, по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг;

согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет;

положением о правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002 г. N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета;

в силу ст.168 ГК РФ, заключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, не соответствует требованиям вышеприведенного закона, а, следовательно, ничтожна, что освобождает истца от доказывания ее недействительности в указанной части;

согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

в силу ч. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах;

в силу ч. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

в силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

в силу ст.15 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил, а истец получил кредит в размере 1600000 рублей, в силу п. 3.1. кредитного договора истец, не имея другой возможности получить у ответчика денежные средства, согласился на невыгодных для него условиях уплатить единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 64000 рублей и уплатил указанную сумму ответчику, что ответчиком не оспаривается, в то время, как в силу вышеуказанного, ссудные счета являются обязательными, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 г. N 4), потому оплаченные истцом ответчику денежные средства по существу для него являются убытками, причиненными неправомерными действиями банка, в связи с чем в силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать их полного возмещения.

Поскольку ответчиком незаконно возложены на истца обязанности по внесению кредитору единовременного платежа (тарифа) за открытие и обслуживание ссудного счета, чем нарушены его права как потребителя, имеются основания для взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере 97786 рублей 66 копеек, исходя из нижеследующего расчета:

1) 64000 рублей - уплаченный истцом платеж (тариф) за открытие и ведение ссудного счета;

2) 15986 рублей 66 колпеек - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 64000 рублей /уплаченный платеж (тариф)/ умножить на 8,25 % /ставка рефинансирования/ разделить на 360 дней в году и умножить на 1090 дней /период пользование деньгами с 26.06.2008 года по 21.06.2011 года/;

3) 5000 рублей - неустойка из расчета: 64000 /уплаченный платеж (тариф) умножить на 3% /неустойка/ умножить на 8 дней /за период с 13.06.2011 года по 21.06.2011 года/ равно 15360 рублей, данную сумму неустойки суд, с учётом обстоятельств дела, степени нарушенного права, находит завышенной и, на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить до 5000 рублей.

4) суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, при этом при решении вопроса о взыскании морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав истца, причиненных ответчиком истцу в связи с этим нравственных страданий, требования истца о возмещении морального вреда следует удовлетворить и с учетом требований разумности, справедливости, определить размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей;

64000 рублей /комиссия/ + 15986 рублей 66 копеек /проценты/ + 5000 рублей /неустойка/ + 2000 рублей /компенсация морального вреда/ = 86986 рублей 66 копеек.

5) также взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в размере 10800 рублей, которые состоят из 800 рублей - сумма, уплаченная истцом при выдаче доверенности представителю; 10000 рублей - сумма, за услуги представителя, исходя из следующего: истец Богданов при обращении к ответчику с претензией, подаче искового заявления и рассмотрении дела судом пользовался услугами представителя Скворцова В.В., который участвовал в одной подготовке к судебному разбирательству, из одной назначенной, и одном судебном заседании, из одного назначенного, суд, исходя из требований разумности, пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, того, что ответчик не представил возражений против взыскания с него судебных издержек в размере 10800 рублей, представив для истца в суд проект мирового соглашения, где согласился уплатить истцу, в том числе, судебные расходы в размере 10800 рублей, считает возможным присудить ответчику взыскание за расходы услуг представителя в размере 10800 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать штраф в размере 43493 рублей 33 копейки, (из расчета: 50 % от 86986 рублей 66 копеек), так как добровольно ответчик не удовлетворил требования истца.

           В доход федерального бюджета с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2949 рублей 59 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным пункт № 3.1. в части «за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременно платеж ТАРИФ в размере 64000 рублей не позднее даты выдачи кредита» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ и Богдановым Игорем Валентиновичем.

Взыскать: с ОРГ в пользу Богданова Игоря Валентиновича 97786 (Девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек; в доход местного бюджета штраф в сумме 43493 рубля 33 копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2949 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления.

                                                                            Судья