Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2016 ~ М-44/2016 от 19.01.2016

                                 Дело № 2-93/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Шарлык 18 марта 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В., при секретаре Фаткулиной Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Новоникольский сельсовет» <адрес> к Шинкареву ВВ о признании права муниципальной собственности на земельную долю, третье лицо: администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Новоникольский сельсовет» <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Шинкареву ВВ о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельные доли расположенных в границах бывшего акционерного общества «<данные изъяты>» на территории МО «Новоникольский сельсовет» <адрес>, принадлежащую ШВД, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членам акционерных обществ», ШВД была выделена земельная доля по адресу: АО «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара.

Собственник, его наследник, земельную долю в аренду не передали и не распорядились иным образом в течение трех лет подряд. В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ. в газете «Оренбуржье» № ДД.ММ.ГГГГ. в газете «На новые Рубежи» №), ДД.ММ.ГГГГ. размещен на информационном стенде, расположенном в <адрес>. Общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными назначавшееся на ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация МО «Новоникольский сельсовет» <адрес>, постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвердила указанный список. Просили суд, прекратить право собственности ШВД, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., полученную бесплатно согласно распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членами акционерных обществ» в размере <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности бывшего АО «<данные изъяты>» и признать за муниципальным образованием Новоникольский сельсовет <адрес> право собственности на указанную земельную долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело №.

Судебное заседание по делу назначалось трижды: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрации МО «Новоникольский сельский совет» <адрес>, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение – судебные извещения подтверждающие о том, что истец был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебных заседаний.

Ответчик Шинкарев В.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес>, Свиридов А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв в котором просил дело рассмотреть без их участия.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации МО «Новоникольский сельский совет» <адрес>, без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ч.1 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Новоникольский сельсовет» <адрес> к Шинкареву ВВ о признании права муниципальной собственности на земельную долю, без рассмотрения.

Копию определения, направить лицам участвующим в деле.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям указанным в ст. 223 п. 7, п. 8 если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Д.В.Волженцев