Решение по делу № 2-1899/2013 ~ М-1799/2013 от 09.12.2013

Дело № 2 – 1899/2013    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            23 декабря 2013года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием ответчиков Андрюшиной Л.А. и Андрюшина П.В.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Андрюшиной Л.А. и Андрюшину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Андрюшиной Л.А. и Андрюшину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, свои требования мотивировало тем, что между банком и Андрюшиным П.В. <...> заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Андрюшин П.В. получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> под 11,17% годовых. В течение срока действия кредитного договора Андрюшиным П.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 кредитного договора банк <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <...>. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <...> задолженность ответчика перед банком составила: <...> – по кредиту, <...> – по процентам. В соответствии с п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2. кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <...> за каждый факт просрочки, в силу чего банком были начислены неустойки. На <...> задолженность ответчика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <...>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...>, прочие неустойки – <...> До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <...> от <...> между банком и заемщиком был заключен договор <...> от <...> о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки, модель <...>, год выпуска – <...>, номер кузова <...>, номер двигателя <...>, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <...> от <...>. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у Андрюшина П.В. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с паспортными данными ответчика, заемщик Андрюшин П.В. и Андрюшина Л.А. состоят в зарегистрированном браке с <...>. Кредитный договор между банком и заемщиком Андрюшиным П.В. был заключен <...>, то есть в период брака с Андрюшиной Л.А. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, транспортное средство – легковой автомобиль, модель - <...> года выпуска, зарегистрированное на Андрюшина П.В., является общим имуществом супругов Андрюшина П.В. и Андрюшиной Л.А. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка залога с привлечением независимого оценщика ООО «БАШКОМОЦЕНКА», что подтверждается договором об оказании услуг по оценке имущества от <...>. Согласно отчету ООО «БАШКОМОЦЕНКА» <...> от <...> рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <...> Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> подтверждаются платежным поручением <...> от <...>. Просит взыскать в пользу банка с Андрюшина П.В. сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: <...> – задолженность по кредиту, <...> – задолженность по процентам, <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <...> – прочие неустойки; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Андрюшину П.В. и Андрюшиной Л.А., а именно транспортное средство – легковой автомобиль модели <...>, год выпуска – <...> номер кузова <...> номер двигателя <...>, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <...> от <...>; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>; взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> и <...>, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <...>

Представитель ОАО «Банк УралСиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Андрюшин П.В. и Андрюшина Л.А. в судебном заседании признали исковые требования банка в полном объеме, пояснили, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Андрюшин П.В. и Андрюшина Л.А. признали иск. Признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Банк УралСиб» согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> и <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 43 ░░░., ░░ ░░░░░░░: <...> 53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <...> 18 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <...> 82 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <...> 35 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> 55 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░ – <...>, ░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1899/2013 ~ М-1799/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк УралСиб
Ответчики
Андрюшин Павел Владимирович
Андрюшина Людмила Александровна
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Идиятова Наиля Рамилевна
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2013Подготовка дела (собеседование)
23.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2013Судебное заседание
27.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее