Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2014 от 05.09.2014

Дело № 12-183/2014 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2014 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зайкова Д.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 18.05.2014г. о привлечении Зайкова Д.В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Зайков Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 18.05.2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Данную жалобу мотивировал тем, что он подвергнут наказанию за повторное правонарушение по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ поскольку ранее постановлением № привлечен к ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.09.2013г. Однако, указанным постановлением он привлечен к ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за повторное совершение которого КоАП РФ наказание не предусмотрено. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копия постановления получена им 13.07.2014г.

В судебное заседание Зайков Д.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, судья полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1).

Учитывая обстоятельства, изложенные в ходатайстве Зайкова Д.В., позднее получение копии постановления, подачи жалобы на постановление в десятидневный срок со дня получения копии постановления, имеются основания для восстановления срока обжалования постановления.

Согласно ст.12.9 ч.6 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что Зайков Д.В., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.05.2014г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, поскольку им повторно совершено правонарушение – постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 13.09.2013г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно представленного постановления по делу об административном правонарушении № от 02.09.2013г. Зайков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 500 руб., в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ. Как следует из обжалуемого постановления, водитель в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимальную разрешенную на данном участке скорость на 46 км/ч.

В соответствии со ст.12.9 ч.3 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, Зайков Д.В. необоснованно должностным лицом был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Допущенное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайкова Д.В. может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Зайкову Д.В. срок на обжалование постановления № от 18.05.2014г.

Постановление № от 18.05.2014г., вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зайкова Д.В. изменить, переквалифицировав содеянное Зайковым Д.В. на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Назначить Зайкову Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>