Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2020 от 30.10.2020

       Дело № 1-545/2020

                             24RS0028-01-2020-004223-57

                                                     ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого Рудченко С.А.,

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 1963 от 14.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рудченко Сергея Александровича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Рудченко С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.07.2014г. Рудченко С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска временно замещающей мирового судью судебного участка № 76 в Свердловском районе                   г. Красноярска, вступившим в законную силу 15.07.2014г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ              Рудченко С.А. до настоящего времени водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами равный один год и шесть месяцев, установленный вышеуказанным постановлением мирового судьи прерван.

Тем самым, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ, Рудченко С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, Рудченко С.А. должных выводов для себя не сделал и 03.10.2020г. примерно в 22 часа, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по адресу:                <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска. 03.10.2020г. в 22 часа 35 минут около дома №    19 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска, Рудченко С.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 24 КБ № 288978 от 03.10.2020 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, 03.10.2020г. в 22 часа 58 минут Рудченко С.А., будучи отстраненным от управления вышеуказанным автомобилем, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного по ул. Новая, д. 19 в Кировском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.С. Трофимова о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствований лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, и прошел освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 MО № 557898 от 03.10.2020г., процент алкоголя в выдыхаемом Рудченко С.А. воздухе на 22 часа 58 минут 03.10.2020г. составил 1,26 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый Рудченко С.А. высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

При осуществлении дознания Рудченко С.А. завил ходатайство о его производстве в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Рудченко С.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Рудченко С.А. в присутствии защитника подтвердил и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, раскаянием в содеянном.

    Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюден. Обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

    Тем самым, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    Виновность Рудченко С.А. в совершении преступления, предусмотренного              ст. 264.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

    - показаниями подозреваемого Рудченко С.А., который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 03.10.2020г. примерно в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем «Toyota Corona» г/н №, в районе дома №19 по ул. Новая в г. Красноярске, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, так как почувствовали от него запах алкоголя, в дальнейшем при его согласии провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, который показал 1,26 мг/л, с данным результатом он выразил согласие, расписался в составленных документах. Не отрицал, что выпивал самогон перед тем как сесть за руль автомобиля из-за смерти отца. При этом знал, что ранее в 2014 году по решению мирового судьи в Свердловском районе                        г. Красноярка от 02.07.2014г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей, который он оплатил, однако, водительское удостоверение не сдал, потерял, но с заявлением об утрате не обращался (л.д.49-51);

    - показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, согласно которым 03.10.2020г. примерно в 22 часа 35 минут, находясь на маршруте патрулирования на ул. Новая, д. 19 в    г. Красноярске, они, являясь инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», остановили автомобиль «Toyota Corona»                       г/н № для проверки документов у водителя. Во время общения у водителя, согласно представленного паспорта Рудченко С.А., выявили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего при понятых отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810», на что он согласился и в 22 часа 58 минут произвел выдох изо рта в указанный прибор, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,26 мг/л, установив у него состояние алкогольного опьянения. Рудченко расписался в составленных документах, при проверке выяснилось, что он 02.07.2014г. привлекался мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе                      г. Красноярска по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и штрафу 30 000 рублей, тем самым в его действиях усмотрели состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.38-39, 40-41);

    - показаниями свидетеля Рудченко В.В., согласно которым 03.10.2020г. примерно в 22 часа 35 минут в районе дома №19 по ул. Новая в г. Красноярске сотрудниками ДПС был остановлен для проверки документов автомобиль, принадлежащий ее супругу Рудченко С.А. «Toyota Corona» г/н №, которым он управлял, она находилась на переднем пассажирском сидении. До этого, муж выпил немного самогона, помянув отца, который умер. Она находилась в машине, муж вышел, она видела, как к патрульному автомобилю подходили двое незнакомых ей мужчин, а когда он вернулся, то сообщил, что был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения через алкотестер, который показал 1,26 мг/л (л.д.42-43);

    - объяснениями ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 03.10.2020г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при отстранении Рудченко С.А. от управления транспортным средством - автомобилем «Toyota Corona», г/н №, ввиду наличия у него признаков опьянения, а также в освидетельствовании последнего с его согласия на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», который показал 1,26 мг/л, с чем Рудченко С.А. согласился. Все, в том числе Рудченко С.А. расписались в составленных инспекторами ДПС документах (л.д.34,35);

- рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о том, что 03.10.2020г. в 22 часа 35 минут по адресу: ул. Новая, д.19 г. Красноярск, Рудченко С.А., управлял в состоянии опьянения автомобилем «TOYOTA CORONA» г/н №, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5); протоколом 24 КБ № 288978 от 03.10.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Рудченко С.А. отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CORONA» г/н № (л.д.8); актом 24 МО № 557898 от 03.10.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что 03.10.2020г. в 22 часа 58 минут Рудченко С.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» прибор «ARBL 0201» в выдыхаемом Рудченко С.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,26 мг/л (л.д.9); бумажным носителем показаний технического средства измерения «Alcotest 6810» прибор «ARBL 0201», согласно которому в выдыхаемом Рудченко С.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,26 мг/л. (л.д. 10); протоколом 24 ТУ № 102304 от 03.10.2020г. об административном правонарушении, согласно которому Рудченко С.А., находясь по адресу ул. Новая, д. 19 в Кировском районе г. Красноярска, управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.7); протоколом 24 КР № 928678 от 03.10.2020г. о задержании транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CORONA», с государственным регистрационным знаком Н 359ЕК 124 регион и передаче его на спецстоянку по адресу: ул. Авиаторов д. 70                                                    г. Красноярска (л.д. 11); постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска временно замещающей мирового судью судебного участка     № 76 в Свердловском районе г. Красноярка от 02.07.2014г., вступившим в законную силу 15.07.2014г., согласно которому Рудченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.15); - справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Рудченко С.А. 24.12.2009 г. получил водительское удостоверение 24ТВ 015337 категории В,С, действительное до 24.12.2019г., которое до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван (л.д. 13); списком административных правонарушений допущенных Рудченко С.А., (л.д.14); постановлением от 14.10.2020г. по делу об административном правонарушении согласно которого производство по делу об административном правонарушении, совершенном Рудченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено    (л.д.6); протоколом осмотра документов и постановлением от 25.10.2020г. о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу всех вышеперечисленных документов, которые хранятся в уголовном деле (л.д.17-18); протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части по адресу:                                       ул. Новая, д. 19 г. Красноярска, где 03.10.2020г. был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CORONA» с г/н № регион под управлением Рудченко С.А., находящегося в состоянии опьянения (л.д.31-32).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Рудченко С.А. в совершении данного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Рудченко С.А. по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно поведению Рудченко С.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Рудченко С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Рудченко С.А. вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также оказывает помощь своей падчерице 35 лет, которая является инвалидом и ее малолетнему ребенку 12 лет, имеет регистрацию и постоянное место жительства в            г. Красноярске, трудоспособен, работал неофициально в ООО «Контрактные моторы-2», где характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, условия и образ его жизни, служил в армии, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога не состоит, его состояние здоровья, равно состояние здоровья близких родственников, не судим, принес извинения перед обществом, что в совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Рудченко С.А., согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рудченко С.А., предусмотренных                  ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого                    Рудченко С.А., его имущественное положение, наличие трудоспособности и постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Рудченко С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Рудченко С.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен вменяемой статьей.

На основании изложенного, руководствуясь 226.9, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудченко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Рудченко Сергею Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                           Е.Н. Пацёра