Дело № 2-1472/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 июля 2013 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.Н.,
при секретаре Изюмской Ю.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении осужденного Ширинкина ФИО6
у с т а н о в и л :
Начальник отдела МВД России по Пермскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ширинкина С.Ю. В обоснование заявления приведены доводы о том, что Ширинкин С.Ю. осуждён по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней. После освобождения убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>8. Встал на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>. Срок погашения судимости – 16.08.2016. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Считает целесообразным поставить на административный надзор Ширинкина С.Ю. как совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административный надзор в отношении Ширинкина С.Ю. сроком на 1 года, установив следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо Ширинкин С.Ю. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо так же в судебное заседание не явился, согласно рапорту УУП ОУУП и ПДИ ОМВД России по <адрес> ФИО5, который последний известил Ширинкина С.Ю. о необходимости его явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу об установлении административного надзора. В ходе телефонного разговора Ширинкин С.Ю. сообщил, что он находится на работе в <адрес>, продолжительность командировки две недели, в связи с этим в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, он явиться не сможет.
Соответственно, о времени и месте рассмотрения дела Ширинкин С.Ю. был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки в суд не представил.
Прокурор в судебном заседании просил оставить заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Ширинкина С.Ю. без рассмотрения, поскольку Ширинкин С.Ю. не просил рассмотреть данный материал в его отсутствии, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ширинкина ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил :
Заявление начальника отдела МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении Ширинкина ФИО8 – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Т.Н.Костенко