Постановление по делу № 5-549/2016 от 08.02.2016

Дело № 5-549/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут С.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании С.А.С. факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, указные в протоколе признал.

Заслушав С.А.С., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут С.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вина С.А.С. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением А.Е.Н., из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут С.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по просп. Мира вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.7);

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут С.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3-4).

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе С.А.С. обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л ( л.д. 5).

Действия С.А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность С.А.С., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

С.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                  А.В. Лопатнев