Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2020 от 03.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Антропова М.В., при секретаре судебного заседания Юдаковой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., подозреваемого ДенисоваС.В., защитника-адвоката Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

Денисова С. В., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Денисов С.В. подозревается в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Денисов С.В., выполняющий управленческие функции в коммерческой организации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> осуществил незаконное получение денег за совершение действий, входящих в его полномочия, в значительном размере в качестве коммерческого подкупа от представителя ИП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова С.В. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что фактически Денисов С.В. загладил свою вину, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы.

Денисов С.В. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что юридически не судим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Денисов С.В. юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Факт того, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, Денисов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Денисова С.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 40 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Денисова С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа Денисовым С. В. не позднее 40 суток с момента вступления в законную силу постановления.

Разъяснить Денисову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и Денисов С. В. привлеченк уголовной ответственности поч.6 ст. 204 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- билеты Банка России (денежные купюры) достоинством 5000 рублей, мобильный телефон Mi в корпусе черного цвета – по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу;

- письменные документы, переданные на ответственное хранение <данные изъяты>, оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денисова С.В. отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), ИНН 6672329735, КПП 667101001, л/с 04621А59070, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, р/с 4№, КБК 41№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

По состоянию на <//> постановление не вступило в законную силу.

Судья