Приговор по делу № 1-431/2018 от 24.08.2018

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого Соколова В.С.,

адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова В,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес>по <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по пп. <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ,

установил:

Соколов В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 55 мин. Соколов B.C., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, путем свободного доступа пришел на территорию Московско-Савеловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», где во исполнение своего преступного умысла незаконно проник в помещение для хранения личных вещей и материальных ценностей сотрудников Московской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: <адрес> А, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, из корыстных целей, руками отогнул дверь металлического шкафа с находящимися в нем личными вещами и материальными ценностями ФИО и из правого кармана куртки, принадлежащей ФИО, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, стоимостью <данные изъяты> и подключенной <данные изъяты> после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своих умышленных действий и, желая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Соколов B.C. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 09 мин., находясь в легковом автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №», в непосредственной близости от территории Московской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес> А, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод с целью последующего хищения с подключенной к похищенному у ФИО мобильному телефону марки <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 6500 руб., с последующим их снятием, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Соколов В.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Соколова В.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Соколова В.С. суд квалифицирует по <данные изъяты>, так как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова В.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Соколова В.С., который совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судим за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции Соколова В.С. от общества. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому Соколову В.С. размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом установленного в действиях Соколова В.С. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СОКОЛОВА В,С. признать виновным в совершении прес­тупления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову В.С. оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Соколову В.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья: