Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-110/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 10 июля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Иваново – Денисова С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново – Царевской С.В.,

потерпевшего – К.М.В.

обвиняемой – Зайкиной В.А.,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Лицовой А.В., представившей удостоверение № 587 и ордер № 6753,

при секретаре – Земсковой Н.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению:

Зайкиной В.А., «***», -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Зайкина В.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено ею в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

12 мая 2012 года, в период времени с 17 часов до 18 часов у Зайкиной В.А. находившейся вместе со знакомым К.М.В. у дома *** по ул. *** г.Иваново и достоверно знавшей о наличии у него при себе сотового телефона, возник преступный умысел на хищение этого сотового телефона марки «***» у К.М.В. путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием К.М.В., в указанные выше время и месте Зайкина В.А. под предлогом послушать музыку, попросила у потерпевшего данный сотовый телефон. К.М.В., заблуждаясь относительно добросовестности намерений Зайкиной В.А. и доверяя ей, добровольно передал последней принадлежащий ему сотовый телефон марки «***», стоимостью 2990 рублей, с флеш-картой на 4 Гб марки «***», стоимостью 199 рублей и с сим-картой, материальной ценности не представляющей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму 3189 рублей.

В продолжение своих преступных действий, Зайкина В.А., желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 3 189 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего К.М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайкиной В.А., в связи с их примирением, при этом потерпевший указывает, что обвиняемой похищенный телефон возвращен, он с нею примирился, привлекать к уголовной ответственности ее не желает. От иска он отказывается, в связи с возмещением причиненного вреда, претензий не имеет.

Подсудимая Зайкина В.А. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию согласилась. Пояснила, что она осознает все последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Лицова А.В. и государственный обвинитель Царевская С.В. заявленное потерпевшим Кисловым М.В. ходатайство поддержали.

Выслушав мнения обвиняемой и ее защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Зайкина В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен обвиняемой полностью. Согласно представленных заявлений, примирение между потерпевшим и обвиняемой состоялось.

Зайкина В.А. ранее не судима. С потерпевшим она примирилась, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности обвиняемой, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зайкиной В.А.

Таким образом, заявленное потерпевшим К.М.В. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Зайкиной В.А. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявленное потерпевшим К.М.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Зайкиной В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить,на основании ст. 25 УПК РФ в связи с ее примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Зайкиной В.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон марки «***» с флеш-картой на 4 Гб марки «***», кассовый чек и гарантийный талон - оставить в распоряжении К.М.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а обвиняемой в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Судья: С.В. Денисова