Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2022 ~ М-2651/2022 от 14.06.2022

63RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкинй В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ахмадиева Р.А. к Министерству управления финансами <адрес>, УГИБДД ГУВД <адрес> и старшему инспектору Биктимерову А.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадиев Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД России по городу Самаре Биктимеровым А.И в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п 12.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, совершил остановку транспортного средства ближе 3 метров от сплошной линии разметки, что создало препятствия для движения других транспортных средств.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадиева Р.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Незаконное привлечение к административной ответственности негативно сказалось на его душевном и психологическом состоянии. На протяжении всего административного производства он испытывал нравственные переживания по данному факту. Также при эвакуации повреждён автомобиль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Министерства управления финансами <адрес> за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании, проведённом в режиме ВКС, истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, а именно взыскать с Министерства управления финансами <адрес> компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере. Иных требований не заявлял.

Представитель Министерства управления финансами <адрес>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку министерство организует исполнение областного бюджета и не является распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Положениями ст.1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьёй 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД России по городу Самаре Биктимеровым А.И в отношении Ахмадиева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п 12.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Пежо 408, г/н №, совершил остановку транспортного средства ближе 3 метров от сплошной линии разметки, что создало препятствия для движения других транспортных средств.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадиева Р.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно Положению «О Министерстве управления финансами <адрес>», утверждённому Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство управления финансами <адрес> является органом государственной власти <адрес> и не выступает в суде от имени казны РФ и федеральных органов государственной власти.

Оценив приведённые обстоятельства, учитывая то, что истец, обосновывая заявленные им требования к ответчику ссылается, в том числе и на положения ст.ст.1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ, просит возместить вред за счёт казны Российской Федерации, при этом предъявляет иск к ответчику являющемуся государственным органом <адрес>, как субъекта федерации, который не выступает в суде от имени казны Российской Федерации и федеральных органов государственной власти, соответственно является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ахмадиева Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 730-002) к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья