Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-23/2019 от 06.02.2019

Судья Кузеванов А.В. Дело № 77–23/2019

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Томск

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Лошакова Юрия Васильевича на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лошакова Ю.В.,

установил:

постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15.01.2019 Лошаков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением судьи, Лошаков Ю.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, приводя доводы о его необоснованности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лошаков Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Потерпевший П., его защитник Захаров С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав Лошакова Ю.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 18.07.2018 в 13 часов 30 минут Лошаков Ю.В., находясь по адресу: Томская область, Колпашевский район, с. Чажемто, полигон ТБО, в помещении балка, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с П. нанес ему многочисленные удары в область лица, от чего последний испытал физическую боль, а также причинил П. телесные повреждения в ходе борьбы, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также

Исходя из положений ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья городского суда сослался на имеющийся в материалах дела об административном правонарушении акт судебно-медицинского исследования № 220 от 27 июля 2018 года. При этом судьей не дано оценки, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, поручению о производстве судебно-медицинской экспертизы от 20 августа 2018 года. Само заключение эксперта в материалах дела отсутствует и судьей истребовано не было.

При вышеизложенных обстоятельствах допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лошакова Юрия Васильевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников