Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6282/2015 ~ М-6637/2015 от 11.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Семыкиной А.Н., при секретаре Л., с участием административного ответчика Ш., помощника прокурора <адрес> А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> о вменении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении административного ответчика Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Ш., проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев. Одновременно административный истец просил возложить на Ш. дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, не покидать пределы <адрес> без уведомления инспектора, не посещать места массового скопления граждан в связи с тем, что с момента постановки на учет и по настоящее время она имеет несколько административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и обязанностей, возложенных на нее судом.

Представитель административного истца К, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, просил

Помощник прокурора А. в судебном заседании административный иск полагала подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к убеждению о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ш. ДД.ММ.ГГГГ, осуждена Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228 прим.1 УК РФ в ИК общего режима сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ гр. Ш., 1988 года рождения, освободилась по окончании срока, встала на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Из материалов дела следует, что Ш. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с работой; два раза в месяц являться в ОП № Управления МВД России по <адрес> для регистрации; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не менять постоянного места жительства без уведомления инспектора.

Продление административного надзора законодатель связывает с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении Ш. ограничений, возложенных на нее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора и вменения дополнительных ограничений в отношении Ш.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств ранее совершенного преступления, обстоятельств конкретного дела, суд полагает возможным и необходимым продлить в отношении Ш. административный надзор и установить ей следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, не покидать пределы <адрес> без уведомления инспектора, не посещать места массового скопления граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № Управления МВД России по <адрес> о вменении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении административного ответчика Ш. – удовлетворить.

Продлить в отношении Ш. административный надзор на срок 6 месяцев.

Установить в отношении Ш. следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> 4 раза в месяц;

- не покидать пределы <адрес> без уведомления инспектора;

- не посещать места массового скопления граждан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья                                                                                 А.Н. Семыкина