Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2016 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по полному отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 покушался на грабеж, преступление совершено в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановочном комплексе «Саввы Белых» у <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений похитил из кармана одежды ФИО7 сотовый телефон «Samsung», стоимостью 7000 рублей. Будучи замечен ФИО7, осознавая, что хищение носит открытый характер, но желая довести преступный замысел до конца, ФИО1 с сотовым телефоном попытался скрыться во дворе <адрес> <адрес> по <адрес>, однако задержан третьими лицами, которые подсудимого передали сотрудникам полиции, а сотовый телефон возвратили потерпевшей. Вследствие правомерных действий третьих лиц умысел ФИО1 на хищение принадлежащего ФИО7 сотового телефона не доведен до конца по обстоятельствам, независящим от воли виновного.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил суд о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, в его совершении вину признает, поэтому просит о постановлении приговора в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии суд полагает установленной имеющимися доказательствами, а предъявленное обвинение находит обоснованным. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные личности виновного, его наказание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и его условия жизни. Учитывает суд и мнение потерпевшей, не просившей о назначении ФИО1 строгого наказания.

Обстоятельствами, в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1 и его участие в уходе за имеющим инвалидность родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, установленный в действиях подсудимого в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

ФИО1 при рецидиве совершил преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности, ввиду чего содеянное подсудимым и его личность признает суд представляющими определенную опасность для общества и охраняемых законом интересов. Поэтому суд восстановление социальной справедливости и исправление виновного признает возможными при назначении наказания наиболее строгого по санкции ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы, на срок, определенный с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации – судом не установлено.

ФИО1 отбывал лишение свободы, преступление совершил при рецидиве, поэтому вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому принадлежащий потерпевшей сотовый телефон – постановляет оставить по принадлежности.

Рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет в соответствии со ст.132 и частью 10 ст.316 УПК Российской Федерации освобождение ФИО1 от взыскания сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела по существу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и через ИВС УМВД России по <адрес> этапировать в СИЗО № ****** <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – со дня заключения под стражу после постановления приговора.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung», переданный на ответственное хранение ФИО7 – ей оставить по принадлежности.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции, об обеспечении защитником по соглашению или по назначению адвокатской конторы в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)

Копия верна, подлинник храниться в уголовном деле № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: Э.Р. Измайлов

Секретарь: ФИО6

Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.Р. Измайлов

Секретарь: ФИО6