Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2019 ~ М-2956/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-3148/2019

УИД 26RS0003-01-2019-004970-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при помощнике судьи Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «ФИО1» подписанное ею Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – заявление) в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей кредита и заключения с ней кредитного договора (далее – договор), неотъемлемой частью которого будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее – Условия) и График платежей. Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - Счет Клиента), тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 130267,45 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных ФИО1 в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147 475,66 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительное требование. Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена.До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 147 475,66 руб., которая состоит из следующих сумм: основной долг – 126 029,60 руб., проценты – 17 346,06 руб., платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4100,00 руб.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 475,66 руб., которая состоит из следующих сумм: основной долг – 126 029,60 руб., проценты – 17 346,06 руб., платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4100,00 руб, а также сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 4150,00 рубля.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>, пр-зд Волго-Донской, <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирована адресу: <адрес>. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по двум указанным в деле адресам. Согласно сведениям из официального сайта Почта России вручение извещения не зафиксировано, с отметкой на неудачную попытку вручения.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, вручение извещения ответчику не зафиксировано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)..

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «ФИО1» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – заявление) в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей кредита и заключения с ней кредитного договора (далее – договор), неотъемлемой частью которого будут являться заявление, условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее – условия) и график платежей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее – условия) и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Своей подписью на заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта клиента.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и график платежей) содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ.

Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения действий по открытию ей банковского (текущего) счёта №, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 130267,45 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных ФИО1 в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления Кредита – ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 130267,45 руб.; срок кредита – 1067 дней (с 03.22.2013 по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 6070,00 руб., последний платёж – 5573,09 руб.; дата платежа – 03 числа каждого месяца – с января 2014 года по декабрь 2016 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед АО «ФИО1», в порядке и на условиях договора вернуть АО «ФИО1» кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед АО «ФИО1», включая уплату начисленных АО «ФИО1» процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что ФИО2 ежемесячно, в период с января 2014 года по декабрь 2016 года в срок до 03 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на Счет Клиента денежных средств в размере 6070,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 5573,09 рублей).

График платежей содержится в Информационном блоке Заявления, а также был сформирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельного документа. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору ответчик допустила просрочку платежей и не обеспечила на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147 475,66 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительное требование. Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена.

В целях принудительного взыскания задолженности истцом реализовано право на приказное судопроизводство. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 147 475,66 руб., которая состоит из следующих сумм: основной долг – 126 029,60 руб., проценты – 17 346,06 руб., платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4100,00 руб.

Как указано выше ответчик в суд не явился, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца и контррасчет, суду не представлены.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная АО «ФИО1» при подаче настоящего иска, составила 4150,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4150,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 475,66 руб., которая состоит из следующих сумм: основной долг – 126 029,60 руб., проценты – 17 346,06 руб., платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4100,00 руб.; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 4150,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.С. Ширяев