Постановление по делу № 12а-143/2017 от 07.11.2017

Дело № 12а-143/2017

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ефимов А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием Николаева С.С., представителя по доверенности Суркова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Николаев С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

установил:

Николаев С.С. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, поскольку отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Николаев С.С. и его представитель ФИО4 жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, так как считают, что в действиях Николаев С.С. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Николаев С.С. не двигался на автомобиле.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав представителя, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Николаев С.С. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия Николаев С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Николаев С.С. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Николаев С.С., вследствие чего является справедливым.

Доводы жалобы Николаев С.С. сводятся к тому, что он в момент составления протокола об административном правонарушении не двигался на автомобиле.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Николаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин., управляя транспортным средством Опель Вектра, н/з М 860 ВР 64, у <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не двигался на автомобиле опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей допрошенных мировым судьей, кроме того, доводы Николаев С.С., не опровергают факта совершения административного

правонарушения.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаев С.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Николаев С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья :