Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2019 ~ М-268/2019 от 04.07.2019

Гражданское дело № 2-352/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское      22 июля 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Владимира Ивановича к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

21 октября 2018 года умерла Севостьянова Раиса Павловна, 31.05.1928 года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. В числе наследственного имущества оставшегося после ее смерти значится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады. На дату смерти она проживала одна, истец Котов В.И. осуществлял за ней уход. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновой Р.П. было сделано завещание в соответствии с которым, все свое имущество, которое окажется принадлежащем ей на день смерти она завещала ему, Котову В.И.. Так как Севостьянова Р.П. была одинокой, то истец Котов В.И. осуществлял за ней уход, то после смерти похоронил ее на свои собственные средства, распорядился ее личными вещами по своему усмотрению, пользуется ее домом и приусадебным земельным участком, повесил замок на дом. Однако данного завещания, а так же документов на дом, земельный участок и денежные вклады он (Котов В.И.) в документах Севостьяновой Р.П. не обнаружил. В мае 2019 года Каземирова В.А. нашла завещание Совестьяновой Р.П. у себя в документах в <адрес> и сообщила об этом Котову В.И.. При обращении к нотариусу Петровского района Тамбовской области по поводу открытия наследственного дела, истец получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает причину пропуска срока для принятия наследства после смерти Севостьяновой Р.П. уважительной, так как до мая 2019 года он не имел возможности без завещания принять наследство.

Истец Котов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель истца Котова В.И. - Глотова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не присутствовала, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования Котова В.И. поддерживает полностью и просит его удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета В.М. Ганьшина о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района Тамбовской области Загороднова И.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Учитывая мнение представителей истца и ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Севостьянова Раиса Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении 11-КС № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области.

Согласно справке от 01.07.2019, выданной администрацией Петровского сельсовета Петровского района в том, что по книге похозяйственного учета №, л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-2019гг за Севостьяновой Р.П. Раисой Павловной 1928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из деревянного <адрес> года постройки, крытого шифером, общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м. с надворными постройками. Земельный участок в пользовании - 4910 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Задолженности по налогам и страховым платежам нет, ареста и запрещений не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Котов В.И., являясь наследником Севостьяновой Р.П., пропустил установленный законом срок для принятия наследства после ее смерти. Пропуск срока произошел из-за того, что истец обнаружил завещание лишь в мае 2019 года.

Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. При этом исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство подано истцом спустя два месяца после того, как причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Котова В.И. законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░